Справа № 466/571/26
Провадження № 3/466/1425/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Торська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з СП ВП №1 ЛРУП №1 у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, згідно ч. 4 ст. 51 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 22.01.2026, 14:22 год., м. Львів, пр-т. В. Чорновола, 43-А, перебуваючи в приміщенні магазину "Рукавичка", таємно викрав: шок. мол. lacmi, 90 г., 1 шт., вартістю без ПДВ, - 56,96 грн. Вищевказане ОСОБА_1 здійснив, будучи особою, що три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд матеріалів справи в судове засідання, призначене на 10.02.2026 не з`явився.
Постановою судді від 10.02.2026 постановлено здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 03.03.2026.
Вищевказаний привід не було виконано.
Постановою судді від 03.03.2026 постановлено повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - для доопрацювання та належного виконання вимог ст. 268 КУпАП.
В судове засідання, призачене на 22.04.2026, виконано привід ОСОБА_1 , який свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла наступних висновків.
ОСОБА_1 , 10.04.2025 притягався Франківським районним судом м. Львова, до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, згідно ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 , 05.06.2025 притягався Шевченківським районним судом м. Львова, до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Положеннями ч. 4 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Вина ОСОБА_1 , крім визнання її останнім, підтверджується: протоколом серії ВАД №990234 від 22.01.2026, довідкою про вартість викраденого товару та іншими матеріалами справи.
Протокол серії ВАД №990234 від 22.01.2026 оформлено згідно положень ст. 256 КУпАП, складено та підписано уповноваженою на те особою, дані, що містяться у ньому, підтверджують подію і обставини правопорушення, узгоджуються з іншими доказами у справі, достовірність та допустимість яких не викликає сумнівів.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суддя вважає, що в діяннях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Адміністративне правопорушення, щодо якого ведеться судовий розгляд, вчинено 22.01.2026.
Строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився 22.04.2026. Наявні в матеріалах справи докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, однак на момент розгляду справи 22.04.2026 закінчилися передбачені ст. 38 КУпАП строки притягнення особи до адміністративної відповідальності. Дана обставина виключає можливість накладення на правопорушника адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Виходячи з викладеного, суддя вважає, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, згідно ч. 4 ст. 51 КУпАП, підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 38, 51, 256 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя	  	І.  В.  Торська