Справа № 522/2329/26 
Провадження № 3/522/1625/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вони підлягають направленню до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області для усунення недоліків з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 759329 від 26.12.2025 року встановлено, що 26.12.2026 р., приблизно о 12:11 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 79, в церкві, скоїла дрібну крадіжку, а саме: скриньки для збору пожертвувань, в якій були гроші в сумі 1710 грн.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Разом з тим, співробітником поліції не було забезпечено явку правопорушника в судове засідання для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення; не надано фото-, відеофіксації правопорушення; не відібрано пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; свідків; потерпілих; та інші відомості, необхідні для вирішення справи, у зв`язку з чим зазначені порушення закону перешкоджають суду розпочати розгляд справи, та всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Крім того, в матеріалах справи знаходяться замість оригіналів ксерокопії рапорту; двох пояснень; результату експериментально-психологічного дослідження, які є нечитабельними та не зрозуміло, яке значення вони мають для розгляду справи.
На підставі викладеного, вважаю, що адміністративні матеріали необхідно повернути органу від якого вони надійшли, для виконання вимог Закону.
Керуючись ст.ст. 268, 277, 284-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: А.В. Дерус