Справа № 459/475/26 Провадження № 3/459/171/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

23 лютого 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючоїго, не навчається зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1,2 ст. 51 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.12.2025 року о 15:32 год, перебуваючи у магазині «Сім 23», що по вул. Шептицького, 1 в м. Шептицький, здійснив крадіжку з полиці магазину, а саме: кави «Чорна карта» мелена 230 грам та сиру «Чедер» загальною вартістю 326 грн.
Крім того, 06.01.2026 року о 21:41 год, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Сім 23», що по проспекту Шевченка, 3 в м. Шептицький, здійснив крадіжку з полиці магазину, а саме: зеленого горошку «Верес» вартістю 63 грн.
Крім того, 11.01.2026 року о 21:51 год, перебуваючи у магазині «Сім 23», що по вул. Стуса, 22 в м. Шептицький, здійснив крадіжку з полиці магазину, а саме: кава «Ambassador Dark Roast» мелена 225 г., кава «Монарх» еспресо мелена 230 г, кава «Монарх» мелена 230 г. загальною вартістю 889 грн.
Крім того, 13.01.2026 року о 14:13 год, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Сім 23», що по вул. Стуса, 53 в м. Шептицький, здійснив крадіжку з полиці магазину, а саме: слабоалкогольного напою «Рево» вартістю 53,20 грн.
ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності свою вину визнав, з протоколами згідний. 
Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №213710 від 02.02.2026, серії  ВБА №213711 від 02.02.2026, ВБА №213712 від 02.02.2026,  ВБА №213713 від 02.02.2026, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушень;
-заявами інспектора служби безпеки «Сім 23» ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності невідому особу за вчинення крадіжок в магазині «Сім 23»;
- довідками про вартість товарів, які були викрадені з магазину «Сім 23» в м. Шептицький;
- поясненнями ОСОБА_1 від 02.02.2026 року про обставини вчинення адміністративних правопорушень;
- фототаблицями.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібних викрадень чужого майна шляхом крадіжок, вартість яких на момент вчинення правопорушення становить 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідно. 
Тому суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 51 КУпАП.
Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю за можливе накласти стягнення в межах санкції статті, яка передбачає більш тяжче правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст.51 КУпАП у вигляді громадських робіт.
Підстави для стягнення судового збору, передбаченого п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відсутні.
Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

  Суддя:	  	  А. І. Жураковський