Справа № 457/579/26
провадження №3/457/218/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

06 квітня 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, інваліда другої групи, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

24.03.2026 громадянин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію у відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області. Своїми діями він порушив порушив п. 4 встановлених йому обмежень ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 05.03.2026.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 210405 від 27.03.2026, рапортом ДОП ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Яворського М.І. від 25.03.2026, довідкою КНП «Трускавецька міська лікарня» Трускавецької міської ради № 298/01 від 26.03.2026 про те, що ОСОБА_2 у період з 17.03.2026 по 24.03.2026 на стаціонарному лікуванні не перебував, ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 05.03.2026 про продовження адміністративного нагляду, що знаходяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушниці, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, оскільки за цей період ОСОБА_1 притягувався Трускавецьким міським судом до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, зокрема, 10.10.2025, 10.12.2025, 13.01.2026, 04.03.2026, 10.03.2026. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його щире розкаяння, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а: 

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:	  	Т.  В.  Василюк