Справа № 158/513/26
Провадження № 3/0158/152/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши клопотання захисника Мисковця Ігоря Анатолійовича про зупинення судового провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
30.03.2026 року від захисника ОСОБА_1 – адвоката Мисковця І.А. до суду подано клопотання про зупинення провадження, оскільки ОСОБА_1 проходить військову службу і не може прибути в судове засіданні. Провадження просить зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до наступного висновку.
Так, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість зупинення провадження у справі з підстав проходження військової служби.
Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.
Водночас, частиною 4 статті 277 КУпАП передбачена можливість зупинення строку розгляду справ про адміністративні правопорушення, у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися, але стосується вона лише адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією.
Зупинення строку розгляду інших справ про адміністративні правопорушення зазначеною правовою нормою не передбачено.
Таким чином, інститут зупинення розгляду справ про адміністративні правопорушення КУпАП передбачений, але він не може бути застосований до справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому доводи захисника про застосування аналогії закону, зокрема ст.335 КПК України, є безпідставними.
Покликання у клопотанні на необхідність зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі, суддя вважає необґрунтованими, оскільки його права, передбачені ст. 268 КУпАП, в тому числі право на захист належним чином забезпечені захисником у судовому засіданні.
Підстав, передбачених КУпАП для зупинення провадження у даній справі немає, у зв`язку з чим клопотання захисника до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника Мисковця Ігоря Анатолійовича про зупинення судового провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька