ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
"20" лютого 2026 р. м. Київ 
Справа № 911/335/26 
Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Факторинг Партнерс»
(03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, оф. 521)
до фізичної особи-підприємця
Пахоленка Володимира Миколайовича
(09632, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Троїцьке)
про стягнення 26 283,78грн

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі – позивач, ТОВ «Факторинг Партнерс») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Пахоленка Володимира Миколайовича (далі – відповідач, ФОП Пахоленко В.М.) про стягнення 26 283,78грн, з яких: 18 165,69грн – основний борг; 6 030,83 – заборгованість за процентами за період з 28.10.2019 по 04.04.2021; 485,24грн – 3% річних за період з 05.04.2021 по 23.02.2022; 1 602,02грн – втрати від інфляції за період з квітня 2021 року по лютий 2022 року.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на не виконання відповідачем зобов`язань в частині повернення кредиту та сплати процентів у строк, встановлений кредитним договором від 05.04.2013 №011/80445/132361, який укладено між відповідачем та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», право вимоги за яким набуто ним в силу договору від 18.02.2025 №18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2026 відповідна позовна заява залишена без руху та позивачу встановлено строк для усунення виявлених недоліків – 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 11.02.2026 о 19:34
В силу п.2 ч.6, абз.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) відповідна ухвала вважається врученою позивачу наступного робочого дня – 12.02.2026.
17.02.2026, у строк, встановлений зазначеною ухвалою, позивач подав заяву про усунення недоліків з додатками. 
Оскільки виявлені недоліки усунуто у встановлений строк, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі за поданим позовом.
Згідно ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.
Як визначено ч.1 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч.7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 (332 800грн), відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
В силу ч.5 ст.252 ГПК України: суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач у поданій заяві просив розглядати справу за відсутності його представника.
Відповідно до п.10 ч.2 ст.176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Отже, суд вважає за необхідне встановити сторонам строки для подання відповідних заяв по суті – відповіді на відзив та заперечення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234-235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов подається у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.
4. Встановити строк для подання:
- позивачу – відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказами направлення копії відповідачу - 7 днів з дня отримання відзиву на позов;
- відповідачу – заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій іншому учаснику - 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.
5. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.
6. Роз`яснити, що:
- згідно ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
- за змістом ч.2 ст.119 ГПК України заява про продовження встановленого судом строку подається до закінчення встановленого строку.
7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова