Справа № 635/10404/25
Провадження № 3/635/828/2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №524990 від 27.11.2025, 27.11.2025 о 11 год. 30 хв. в Харківській області, Харківському районі, смт.Пісочин, вул.Полтавський шлях, 207, водій ОСОБА_1 керував вантажним транспортним засобом, що підлягає проходженню обов`язкового технічного контролю, але своєчасно його не пройшов, також водій ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, тобто вчини правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги ст.35 Закону України «Про дорожній рух», вимоги п.31.3.б. ПДР, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяві розгляд справи просив провести без його участі, провадження у справі закрити, оскільки його транспортний засіб не підлягає обов`язковому технічному контролю т.я. його вантажопідйомність менше 3.5 т. 
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з п.п.31.3.б розділу 31 Правил дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).
Відповідно до ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.
Обов`язковому технічному контролю не підлягають:
1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації
2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тон., причепи до них - із строком експлуатації до двох років.
3) технічні засоби для агропромислового комплексу, визначені Законом України "Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України".
Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на транспортний засіб марки Volkswagen моделі Caddy, р.н. НОМЕР_2 , типом є ФУРГОН МАЛОВАНТАЖНИЙ-В, повна маса: 2162, маса без навантаження: 1455.
Тобто, з технічного паспорту убачається, що вантажопідйомність автомобілю CITROEN моделі Volkswagen моделі Caddy, р.н. НОМЕР_2 , становить 707 кг, а тому не підлягає обов`язковому технічному контролю.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів справи, постановою серії ЕНА №6103439 від 07.11.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, оскільки останній керував транспортним засобом Volkswagen моделі Caddy, р.н. НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
Диспозиція ч.4 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою ст.121 КУпАП.
Оскільки судом встановлено, що транспортним засіб Volkswagen моделі Caddy, р.н. НОМЕР_2 , не підлягає обов`язковому технічному контролю, суд не приймає постанову серії ЕНА №6103439 від 07.11.2025 як доказ повторності, а тому відсутні підстави вважати, що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення склад правопорушення, передбачений ч.4 ст. 121 КУпАП, доведений.
Враховуючи, що суду не надано доказів необхідності проходження обов`язкового технічного контролю транспортним засобом Volkswagen моделі Caddy, р.н. НОМЕР_2 , а у такому випадку несправність зовнішніх світових приладів, про яку зазначено в протоколі серії ЕПР1 №524990, мала місце вперше, тому суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, а так провадження по справі слід закрити. 
Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 33, 121, 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.
Повний текст постанови складено 12.02.2026.

Суддя Д.М. Савченко