ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
09.03.2026	справа №910/15342/25	

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження
справу № 910/15342/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврос Констракшн» (вул. Амосова Миколи, буд. 9, м. Київ, 03038; ідентифікаційний код 41438813)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крансистем» (просп. Валерія Лобановського, буд. 10, м. Київ, 03037; ідентифікаційний код 43279465)
про стягнення 83 280 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврос Констракшн» (далі - ТОВ «Таврос Констракшн») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крансистем» (далі - ТОВ «Крансистем») 83 280 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що:
- 20.10.2021 ТОВ «Таврос Констракшн» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Крансервіс Україна» (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Логіст Стандарт Плюс»; далі - ТОВ «Логіст Стандарт Плюс»; виконавець) було укладено договір на виконання робіт баштовим краном №ПО38 (далі - Договір №ПО38), за умовами якого виконавець із залученням своїх машиністів баштового крану виконує роботи (далі - роботи) баштовим краном Zeppelin ZBK 100 з довжиною стріли до 40 м, вантажопідйомністю 8 т, базовою висотою 36 м, який належить виконавцю на праві власності (далі - кран/обладнання) на об`єкті: «Будівництво житлового комплексу з об`єктами соціального і громадського призначення та підземним паркінгом в межах вулиць Фрунзе, Нижньоюрківської та пров. Мильного у Подільському районі м. Києва», а замовник приймає належним чином роботи та оплачує їх на умовах Договору №ПО38 (код згідно з державним класифікатором продукції та послуг ДК 016:2010 - 43.99);
- на виконання умов Договору №ПО38 та додатку №1 до нього замовник перерахував на поточний рахунок виконавця 633 280 грн авансу;
- роботи за Договором №ПО38 виконавець не здійснював та фактично суму отриманих коштів (авансу) не використовував;
- 20.09.2024 ТОВ «Логіст Стандарт Плюс» (первісний боржник) та відповідачем (новий боржник) було укладено договір переведення боргу №1 (далі - Договір №1), відповідно до якого ТОВ «Крансистем» зобов`язалося виконати обов`язок ТОВ «Логіст Стандарт Плюс» перед позивачем в сумі 633 280 грн, у тому числі ПДВ - 105 546,67 грн, який виник на підставі Договору №ПО38;
- на даний час ТОВ «Крансистем» сплатило на користь ТОВ «Таврос Констракшн» 550 000 грн, тому заборгованість відповідача перед позивачем за Договором №1 становить 83 280 грн.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 позовну заяву ТОВ «Таврос Констракшн» залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Позивач 22.12.2025 подав суду документи на виконання вказаної ухвали.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:
- позивача протягом п`яти днів:
з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).
з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;
- відповідача протягом:
п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: докази реєстрації відповідача в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі на підставі частини шостої статті 6 ГПК України; відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;
п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.
З огляду на відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету вказану ухвалу було надіслано ТОВ «Крансистем» на адресу зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали та наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення 12.01.2026 ухвали Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 за адресою місцезнаходження відповідача.
Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлені ГПК України строки суду не подав.
Позивач 05.01.2026 подав суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.
Судом оглянуто такі оригінали документів, встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам та листом від 13.01.2026 повернуто оригінали позивачу.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

20.10.2021 ТОВ «Таврос Констракшн» (замовник) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Крансервіс Україна» (нова назва ТОВ «Логіст Стандарт Плюс»; виконавець) було укладено Договір №ПО38, за умовами якого:
- за Договором №ПО38 виконавець, із залученням своїх машиністів баштового крану, виконує роботи баштовим краном Zeppelin ZBK 100 з довжиною стріли до 40м, вантажопідйомністю 8т, базовою висотою 36 м, який належать виконавцю на праві власності на об`єкті «Будівництво житлового комплексу з об`єктами соціального і громадського призначення та підземним паркінгом в межах вулиць Фрунзе, Нижньоюрківської та пров. Мильного у Подільському районі м. Києва», а замовник приймає належним чином виконані роботи та оплачує їх на умовах Договору №ПО38 (код згідно з державним класифікатором продукції та послуг ДК 016:2010-43.99); виконавець гарантує, що він має право розпоряджатись Краном, зокрема, укладати Договір №ПО38 та самостійно визначати його умови (пункт 1.1);
- під роботами баштовим Краном сторони розуміють - роботи (із залученням технічного обслуговуючого персоналу (працівників) виконавця) з монтажу, пуску, керування, обслуговування, експлуатації, ремонту, демонтажу баштового Крану Zeppelin ZBK 100 з метою здійснення вантажно-розвантажувальних робіт по переміщенню вантажів (пункт 1.2);
- вартість робіт (ціна Договору №ПО38) є твердою та не може перевищувати 2 539 600 грн (з ПДВ), в тому числі ПДВ 20% - 423 266,67 грн, протягом всього строку дії Договору №ПО38, визначається із розрахунку: 470 грн за 1 (одну) машино/годину, у т.ч. ПДВ (20%) - 78,33 грн роботи Крану та становить загальну вартість робіт, що були виконані виконавцем та прийняті замовником на підставі актів виконаних робіт (пункт 3.1);
- оплату виконаних робіт замовник проводить щомісячно на підставі актів виконаних робіт та рапортів обліку робочого часу машиністів крана баштового, які оформлюються виконавцем відповідно до оформлених представниками сторін протягом звітного місяця рапортів про роботу Крану на об`єкті за розцінками, узгодженими сторонами в додатку №1 до Договору №ПО38, в межах об`єму годин, встановленого пунктом 3.7 Договору №ПО38 (пункт 3.1.1);
- протягом трьох робочих днів після підписання Договору №ПО38 замовник здійснює передплату на користь виконавця за анкерне кріплення, доставку, монтаж баштового крану, демонтаж та вивезення баштового крану, роботу автокранів для монтажу та демонтажу за перший та передостанній місяць роботи Крану з розрахунку мінімальної норми роботи крану на підставі виставленого виконавцем рахунка-фактури; частина авансового платежу (за 312 годин роботи крану) в сумі 146 640 грн зараховується до моменту відпрацювання баштовим краном згідно з актом виконаних робіт, залишок в кількості 312 годин в сумі 146 640 грн та сума на демонтаж і вивезення баштового крану (170 000 грн) залишається авансовим платежем до моменту закриття акта виконаних робіт за останній місяць роботи та демонтаж і вивезення (пункт 3.8);
- в разі припинення дії Договору №ПО38 або його розірвання авансовий платіж за вибором замовника або повертається замовнику, або зараховується за роботу Крану (пункт 3.9);
- строк дії Договору №ПО38 - з дня підписання Договору №ПО38 сторонами та скріплення печатками сторін до 31.03.2023 або письмової вимоги замовника про дострокове розірвання (припинення) Договору №ПО38, яка направляється щонайменше за 10 (десять) календарних днів до дати припинення Договору №ПО38; у строк, зазначений в такій вимозі, при умові розрахунку замовника з виконавцем за актами виконаних робіт, виконавець зобов`язаний звільнити будівельний майданчик від Крану; про обов`язок початку демонтажу Крану на об`єкті повідомляється виконавцю в тій же письмовій вимозі замовника (пункт 5.1).
Позивачем було перераховано ТОВ «Логіст Стандарт Плюс» 633 280 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 18.02.2022 №165 на суму 432 280 грн, від 18.02.2022 №186 на суму 59 000 грн і від 21.02.2022 №187 на суму 142 000 грн.
20.09.2024 ТОВ «Крансистем» (новий боржник) і ТОВ «Логіст Стандарт Плюс» (первісний боржник) було укладено Договір №1, за умовами якого:
- первісний боржник має борг у сумі 633 280 грн, в тому числі ПДВ - 105 546,67 грн, що виник на підставі Договору №ПО38, укладеного первісним боржником та ТОВ «Таврос-Констракшн» [кредитор] (пункт 1.1);
- первісний боржник переводить борг на нового боржника у сумі 633 280 грн, у тому числі ПДВ - 105 546,67 грн (пункт 1.2);
- кредитор підтверджує свою згоду на заміну первісного боржника шляхом листа- повідомлення про згоду на переведення боргу, який додається до Договору №1 та є його невід`ємною частиною (пункт 1.3);
- борг вважається переведеним на нового боржника, а останній набуває статусу зобов`язаної особи перед кредитором з моменту підписання сторонами Договору №1 (пункт 1.4);
- новий боржник зобов`язується виконати обов`язки первісного боржника перед кредитором в сумі 633 280 грн, у тому числі ПДВ - 105 546,67 грн (пункт 2.1);
- Договір №1 набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх договірних зобов`язань (пункт 6.3).
Розділ 7 Договору №1 містить підпис і печатку позивача про те, що кредитор з умовами Договору №1 ознайомлений та не заперечує проти переведення боргу.
Відповідач на виконання умов Договору №1 перерахував позивачу 550 000 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 13.01.2025 №1_00000/37e1f3f3-f327-46b3-a190-97e2baab4343 на суму 300 000 грн, від 08.05.2025 №11_00000/b66e8509-26c8-44b9-8b2d-ef979704c71d на суму 50 000 грн, від 09.06.2025 №13_00000/e81da62a-156a-42ed-b7a4-5511c3eb58a6 на суму 50 000 грн, від 10.07.2025 №14_00000/430f19da-76f4-48f2-9027-0c2bf50218aa на суму 50 000 грн, від 20.08.2025 №16_00000/bc7c159f-8ebe-4ab8-af29-31b565d9976b на суму 50 000 грн і від 23.09.2025 №17_00000/3040a2cc-37e9-40ee-9045-ea7789505ac1 на суму 50 000 грн.
Тобто несплаченою залишалась сума 83 280 грн.
28.10.2025 позивач надіслав відповідачу претензію від 24.10.2025 №51, в якій просив сплатити 83 280 грн.
Втім конверт із вказаною претензію було повернуто позивачу відділенням поштового зв`язку з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 837 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Відповідно до статті 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов?язковим для виконання сторонами.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки відповідачем на виконання умов Договору №1 було перераховано позивачу частину обумовленої Договором №1 суми (550 000 грн), то позовні вимоги ТОВ «Таврос-Констракшн» про стягнення з ТОВ «Крансистем» 83 280 грн грошових коштів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврос Констракшн» (вул. Амосова Миколи, буд. 9, м. Київ, 03038; ідентифікаційний код 41438813) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крансистем» (просп. Валерія Лобановського, буд. 10, м. Київ, 03037; ідентифікаційний код 43279465) про стягнення 83 280 грн задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крансистем» (просп. Валерія Лобановського, буд. 10, м. Київ, 03037; ідентифікаційний код 43279465) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврос Констракшн» (вул. Амосова Миколи, буд. 9, м. Київ, 03038; ідентифікаційний код 41438813) 83 280 (вісімдесят три тисячі двісті вісімдесят) грн грошових коштів та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.
Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.03.2026.

Суддя Оксана Марченко