05.03.2026 Справа № 756/19213/25
Унікальний №756/19213/25 
Провадження №2/756/2803/26

Р І ШЕННЯ 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
 
(заочне)
 
05 березня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
 
головуючого судді - Шевчука А.В.,
секретаря - Омельчук М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
в с т а н о в и в :
У листопаді 2025 року МТСБУ звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 11 840,91 грн., вартість послуг експерта у розмірі 1 800,00 грн. та судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.01.2025 о 20:40 год. в населеному пункті м. Київ, по просп. Валерія Лобановського, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «AUDI S5», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_3 .
Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 11.04.2025 року вказана ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_1 .
На дату скоєння вищевказаної ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вартість матеріального збитку, завданого у результаті пошкодження транспортного засобу «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_2 , складає 11 840,91 грн., що підтверджується звітом про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №20849 від 11.04.2025 року, вартість проведення дослідження 1 800,00 грн.
19.06.2025 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі - в розмірі 11 840,91 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, що підтверджується платіжною інструкцією №20153.
На звернення МТСБУ до ОСОБА_1  про компенсацію витрат в добровільному порядку відповіді не отримали.
В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просили позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували, а також просили розглядати справу за відсутності представника.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв`язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 31.01.2025 о 20:40 год. в населеному пункті м. Київ, по просп. Валерія Лобановського, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «AUDI S5», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_3 .
Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 11.04.2025 року вказана ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_1 .
На дату скоєння вищевказаної ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вартість матеріального збитку, завданого у результаті пошкодження транспортного засобу «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_2 , складає 11 840,91 грн., що підтверджується звітом про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №20849 від 11.04.2025 року, вартість проведення дослідження 1 800,00 грн.
19.06.2025 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі - в розмірі 11 840,91 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, що підтверджується платіжною інструкцією №20153.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно із п.п. 38.2.1, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб зазначених у п. 13.1.ст. 13 цього Закону.
При цьому, суду не надано доказів того, що відповідач відноситься до осіб, які звільнені від обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування заподіювачем шкоди витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування є законними та обґрунтованими.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89,141, 280, 259, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:
Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131) витрати пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 11 840 (одинадцять тисяч вісімсот сорок) гривень 91 копійку, витрати пов`язані з послугами експерта у розмірі 1 800 (одну тисячу вісімсот) гривень 00 копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя           А.В. Шевчук