Справа № 946/9152/25 
Провадження № 2/946/1888/26 
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

13 квітня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Дойчевої М.Ф., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

І. Суть позовної заяви (стаття 175 ЦПК України)

1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (далі - ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальній сумі 18 369 гривень 50 копійок, судового збору в сумі 2 422 гривні 40 копійок та витрат на правничу допомогу в сумі 4 500 гривень.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.02.2025 року між первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - позичальник, відповідач) укладено Договір про надання коштів у кредит № 73175345, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 5 500 гривень строком на 25 днів (з 12.02.2025 року по 08.03.2025 року), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.2%, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого Кредиту. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису одноразовий ідентифікатор 73354, що був надісланий на вказану позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». 
07.03.2025 року між позикодавцем та відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду № 14403094 до Договору позики № 73175345, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 23 днів, в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 25 днів на 48 днів (до 31.03.2025 року) та змінилася денна процентна ставка (фіксована) з 0,2 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '25135, що був надісланий на вказану позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 
31.03.2025 року між позикодавцем та позичальником за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14586962 до Договору позики №73175345, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 25 днів, в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 25 днів на 73 днів (до 25.04.2025 року) та змінилася денна процентна ставка (фіксована) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '36260, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 
25.04.2025 року між позикодавцем та позичальником за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14786794 до Договору позики №73175345, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 25 днів, в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 25 днів на 98 днів (до 20.05.2025 року) та змінилася денна процентна ставка (фіксована) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '47057, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Кредитодавець ідентифікував відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від Банку «Privatbank» за згодою ОСОБА_1 персональні данні останнього, в тому числі електронну адресу, на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис 73354 - 12.02.2025 року о 12:17:45 годині, '25135 - 07.03.2025 року о 12:34:52 годині, '36260 - 31.03.2025 року о 09:03:39 годині, '47057 - 25.04.2025 року о 09:21:51 годині, що підтверджується довідкою про ідентифікацію. 
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору № 73175345 від 12.02.2025 року виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 4 989 гривень за посередництвом АТ «ТАСКОМБАНК» в рамках договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам № 74 від 03 серпня 2020 року, так як переказ коштів з банківського рахунку кредитодавця на банківську картку/електронний платіжний засіб фізичної особи технічно неможливий. Вказане підтверджується Довідкою АТ «ТАСКОМБАНК» про успішне проведення платіжної операції №7c99202a-08b0-4d53-8f95-5764a26d4faf про переказ коштів в розмірі 5 500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 .
В подальшому, первісним кредитором відступлено право вимоги за вказаним вище договором кредиту, а саме ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали Договір факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 року, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором кредиту №73175345 від 12.02.2025 року.
Відтак, позивач умови договору виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору, проте відповідач платежі належним чином не здійснював, у зв`язку з чим, за ним виникла заборгованість у вищезазначеній сумі, яка до теперішнього часу не погашена.

ІІ. Суть відзиву на позовну заяву (стаття 178 ЦПК України)

2.1. 05.12.2025 року представник відповідача - адвокат Кравинська Ю.В. направила відзив на позовну заяву (а.с.52-59), яким вважає позовні вимоги ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню в частині стягнення відсотків та неустойки за користування кредитом.
2.2. В обґрунтування заперечень проти позову зазначила, що згідно з ч. 1 ст. 1048, ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Водночас, на підставі пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року № 2011-XII (надалі - Закон № 2011-XII) у відповідача відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом. Згідно з даними спеціального жетону №0042203 Департаменту поліції особливого призначення «ОШБ НПУ «ЛЮТЬ» відповідач є капітаном поліції, інспектором УПОП №2 штурмового полку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до змісту довідки № 34790-2025 від 27.11.2025 року, вона видана капітану поліції ОСОБА_1 (0042203), інспектору взводу № 1 роти № 1 батальйону №3 полку управління поліції особливого призначення № 2 (штурмовий полк « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до Бойового розпорядження та наказу Національної поліції України (гриф «Для службового користування»), ОСОБА_1 з 12 листопада 2025 року до окремого розпорядження знаходиться у службовому відрядженні в Донецькій області, з метою виконання завдань у взаємодії з підрозділами (військовими частинами) Збройних Сил України, Головного управління розвідки Міністерства оборони України та іншими складовими сектору безпеки і оборони із відсічі та стримування збройної агресії проти України. Також, довідкою № 347572025 від 27.11.2025 року підтверджується, що капітан поліції ОСОБА_1 (0042203) дійсно проходить службу в Національній поліції та перебуває на посаді - інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 полку управління поліції особливого призначення № 2 (штурмовий полк « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») Департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону № 2011-XII військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
На підставі Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 18.03.2014 року в Україні розпочався особливий період. Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного станув Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, який продовжувався і діє на час розгляду справи. Тобто, введення та продовження строку воєнного стану у зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської федерації проти України було визначено в законодавчому порядку і є особливим періодом. У відповідності до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-IX від 15.03.2022, доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, зокрема, пунктом 18 такого змісту: у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З огляду на вищезазначене ОСОБА_1 має право на звільнення від обов`язку сплачувати неустойку, а також проценти за користування кредитом. Таким чином, стягненню з відповідача може підлягати виключно сума коштів за кредитом (тілом кредиту) в розмірі 4 989 гривень.

ІІІ. Суть відповіді на відзив (стаття 179 ЦПК України)

3.1. 19.02.2026 року представник позивача - адвокат Ткаченко Ю.О. надала відповідь на відзив (а.с.44-46), в якій пояснила, що з копій документів, які долучено представником відповідача, вбачається що ОСОБА_1 проходить військову службу з 12.11.2025 року. Таким чином, проценти за користування кредитом/позикою не нараховуються на час проходження військової служби, проте відповідачем та його представником не долучено до матеріалів цивільної справи доказів, які підтверджують проходження військової служби в період з 13.02.2025 року по 14.07.2025 року (період нарахування процентів за договором позики № 73175345).

ІV. Виклад позиції учасників судового процесу

4.1. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представники сторін звернулися із заявами про розгляд справи у їх відсутності. 

V. Інші процесуальні дії у справі

5.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 11.11.2025 року, справа № 946/9152/25 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.36).
5.2. Ухвалою судді від 25.11.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ст.274 ЦПК України (а.с.40). 
5.3. Ухвалою суду від 20.01.2026 року витребувано докази від АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.75).
5.4. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України.

VІ. Фактичні обставини та докази на їх підтвердження. Оцінка та висновки суду

6.1. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку.
6.2. За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і підставі доказів, поданих учасниками справи.
6.3. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
6.4. За змістом положень частин 1, 2 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.
6.5. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
6.6. У судовому засіданні встановлено, 12.02.2025 року між первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит № 73175345, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 5 500 гривень строком на 25 днів (з 12.02.2025 року по 08.03.2025 року), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.2%, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого Кредиту. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування (а.с.15-28). 
6.7. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису одноразовий ідентифікатор 73354, що був надісланий на вказану позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03.09.2015 року (далі - Закон №675-VIII). 
6.8. 07.03.2025 року між позикодавцем та відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду № 14403094 до Договору позики № 73175345, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 23 днів, в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 25 днів на 48 днів (до 31.03.2025 року) та змінилася денна процентна ставка (фіксована) з 0,2 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '25135, що був надісланий на вказану позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 
6.9. 31.03.2025 року між позикодавцем та позичальником за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14586962 до Договору позики №73175345, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 25 днів, в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 25 днів на 73 днів (до 25.04.2025 року) та змінилася денна процентна ставка (фіксована) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '36260, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1). 
6.10. 25.04.2025 року між позикодавцем та позичальником за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14786794 до Договору позики №73175345, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 25 днів, в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 25 днів на 98 днів (до 20.05.2025 року) та змінилася денна процентна ставка (фіксована) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '47057, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1).
6.11. Кредитодавець ідентифікував відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від Банку «Privatbank» за згодою ОСОБА_1 персональні данні останнього, в тому числі електронну адресу, на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис 73354 - 12.02.2025 року о 12:17:45 годині, '25135 - 07.03.2025 року о 12:34:52 годині, '36260 - 31.03.2025 року о 09:03:39 годині, '47057 - 25.04.2025 року о 09:21:51 годині, що підтверджується довідкою про ідентифікацію. 
6.12. Частиною 3 статті 207 ЦК України визначено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
6.13. Згідно пункту 4 статті 11 Закону №675-VIII пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом її розміщення в мережі Інтернет, в інших інформаційно-телекомунікаційних системах або шляхом надсилання електронного повідомлення, метою якого є пряме чи опосередковане просування товарів, робіт та послуг або ділової репутації особи, яка провадить господарську або незалежну професійну діяльність. Закон № 675-VIII прямо передбачає, що оферта може включати всі необхідні умови шляхом перенаправлення споживача до іншого електронного документа.
6.14. Кредитодавець на виконання умов кредитного договору № 73175345 від 12.02.2025 року виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 4 989 гривень за посередництвом АТ «ТАСКОМБАНК» в рамках договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам № 74 від 03 серпня 2020 року, так як переказ коштів з банківського рахунку кредитодавця на банківську картку/електронний платіжний засіб фізичної особи технічно неможливий. Вказане підтверджується Довідкою АТ «ТАСКОМБАНК» про успішне проведення платіжної операції №7c99202a-08b0-4d53-8f95-5764a26d4faf про переказ коштів в розмірі 5 500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 .
6.15. В подальшому, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали Договір факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 року, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №73175345 від 12.02.2025 року.
6.16. Згідно з пунктом першим частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
6.17. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина 1 статті 1077 ЦК України).
6.18. За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
6.19. Відповідно до статті 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.
6.20. Частина 1 статті 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
6.21. Частиною 2 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
6.22. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
6.23. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, сума боргу станом на 18.09.2025 року становить 18 369 гривень 50 копійок яка складається з: 4 989 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 2 404 гривні 70 копійок - заборгованість за відсотками; 10 975 гривень 80 копійок - заборгованість за пенею/неустойка.
6.24. Зі змісту позову та відзиву слідує, що сторонами визнається обставина укладення Кредитного договору № 73175345 від 12.02.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , а також отримання відповідачем суми кредиту за цим договором.
6.25. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про повернення суми тіла кредиту у розмірі 4 989 гривень.
6.26. Розглядаючи вимоги позивача про стягнення нарахованих відсотків, суд входить з наступного.
6.27. За змістом довідки № 34790-2025 від 27.11.2025 року, відповідно до Бойового розпорядження та наказу Національної поліції України (гриф «Для службового користування»), капітан поліції ОСОБА_1 (0042203), інспектор взводу № 1 роти № 1 батальйону №3 полку управління поліції особливого призначення № 2 (штурмовий полк « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з 12 листопада 2025 року до окремого розпорядження знаходиться у службовому відрядженні в Донецькій області, з метою виконання завдань у взаємодії з підрозділами (військовими частинами) Збройних Сил України, Головного управління розвідки Міністерства оборони України та іншими складовими сектору безпеки і оборони із відсічі та стримування збройної агресії проти України.
6.28. Також, довідкою № 34757-2025 від 27.11.2025 року підтверджується, що капітан поліції ОСОБА_1 (0042203) дійсно проходить службу в Національній поліції та перебуває на посаді - інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 полку управління поліції особливого призначення № 2 (штурмовий полк « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») Департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
6.29. Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону № 2011-XII військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
6.30. Приймаючи до уваги, що згідно наданих доказів ОСОБА_1 проходить військову службу з 12.11.2025 року, проценти за користування кредитом нараховані з 13.02.2025 року по 14.07.2025 року, суд вважає вимогу позивача про стягнення нарахованих відсотків обґрунтованою та не знаходить правових підстав для звільнення відповідача від їх сплати за вказаний період.
6.31. Щодо вимог про стягнення штрафних санкцій, суд звертає увагу, що відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення кредитного договору між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , тобто станом на 12.02.2025 року, так і на час подання позовної заяви та ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
6.32. Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX в Україні введений воєнний стан, який продовжувався та триває і наразі, тому суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині стягнення неустойки в розмірі 10 975 гривень 80 копійок.

VII. Розподіл судових витрат

7.1. Вирішуючи вимоги про стягнення судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, суд виходить з такого.
7.2. Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» №5076-VI від 05.07.2012 року (надалі Закон №5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
7.3. Відповідно до статті 19 Закону №5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:
- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
7.4. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону №5076-VI).
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
7.5. За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
7.6. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).
7.7. Положеннями ч. 4 ст. 137 ЦПК України перебачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи
7.8. Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
7.9. Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
7.10. На підтвердження понесених витрат, пов`язаних з наданням позивачеві правової допомоги, суду надані: Договір про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 року; Витягу з Акту №1-ДІЛ від 22.09.2025 року про приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 року; Витяг з Акту приймання передачі справ на надання правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 року; Платіжна інструкція на підтвердження оплати наданої правничої допомоги, з яких вбачається, що вартість послуг адвоката склала 4 500 гривень 00 копійок.
7.11. У відповідності до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 975 гривень 02 копійки (2422,40 * 40,25 / 100) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 811 гривень 25 копійок (4500 * 40,25 / 100).
Керуючись ст.ст. 11-13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280-284 ЦПК України, 

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (ЄДРПОУ: 44280974, адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд.31/33, офіс 40/3) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (ЄДРПОУ: 44280974, адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд.31/33, офіс 40/3) заборгованість у розмірі 7 393 (сім тисяч триста дев`яносто три) гривні 70 копійок, яка складається з: 4 989 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень - заборгованість за тілом кредиту; 2 404 (дві тисячі чотириста чотири) гривні 70 копійок - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 975 (дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 02 копійки та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 811 (одна тисяча вісімсот одинадцять) гривень 25 копійок.
Копії рішення надіслати для відома сторонам.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: 	О.І.Бальжик