Справа № 485/289/26
Провадження № 3/485/70/26

ПОСТАНОВА
іменем України

10 березня 2026 року  м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Гусарова І.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Баштанського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановив:
З 13 січня 2026 року по 16 лютого 2026 року час ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150, 155 Сімейного кодексу України обов"язків щодо забезпечення необхідних умов навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 13 січня 2026 року по 16 лютого 2026 року без поважних причин не відвідувала онлайн уроки в навчальному закладі Снігурівський ліцей № 3.
Своїми діями ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання малолітній дитині.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, суду пояснила, що вона дійсно не контролювала участь своєї доньки на онлайн уроках та виконання нею домашнього завдання, оскільки їй надійшло хибне повідомлення про загибель сина. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до таких висновків.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.184 КупАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
У відповідності до вимог 3 ст.150 СК України, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 
Частиною 3 ст. 55 ЗУ "Про освіту" передбачено, що батьки здобувачів освіти зобов`язані, зокрема, сприяти виконанню дитиною освітньої програми та досягненню дитиною передбачених нею результатів навчання.
На підтвердження вини правопорушниці слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 724127 від 16 лютого 2026 року; копія свідоцтва про народження дитини щодо даних материнства ОСОБА_1 ; рапорт помічника чергового ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Гентош М.М. датований 10 лютого 2026 року про отримання повідомлення про факт неналежного виконання обов"язків по догляду за дитиною; повідомлення директора Снігурівського ліцею № 3 Пастухової Н. від 09 лютого 2026 року № 36/01-35 про те, що здобувачка освіти ОСОБА_2 , учениця 6-В класу, систематично та без поважних причин не відвідує уроки з 01.09.2025 року і по теперішній час, у І семестрі 2025/2026 навчального року була присутня на уроках протягом вересня та жовтня, на початок ІІ семестру на уроки заходила двічі з вимкненою камерою, не відповідала на запитання вчителів, домашнє завдання не надсилала, з боку адміністрації та педагогічного колективу Снігурівського ліцею № 3 проводилася необхідна робота, класний керівник та вчителі-предметники постійно намагаються налагодити зв"язок з дитиною та її матір"ю, мати телефонні дзвінки та повідомдлення ігнорує; повідомлення від 26 січня 2026 року та письмові пояснення від 16 лютого 2026 року класного керівника 6-В класу ОСОБА_3 .
Таким, чином сукупність наведених доказів доводить вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, що є умисним, обставини його вчинення, особу правопорушниці, ступінь її вини у допущенні правопорушення та майновий стан за непрацевлаштування.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Копію постанови протягом трьох днів вручити під розписку або вислати особі, щодо якої її винесено, про що зробити відповідну відмітку у справі.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя  О.В. Соловйов