Справа № 642/2945/26
Провадження № 3/642/682/26
ПОСТАНОВА
Іменем України

20 квітня 2026 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Бородіна О.В. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Холодногірського районного суду м. Харкова від 20.04.2026 року про направлення адміністративного матеріалу для доопрацювання та належного оформлення, -
ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2026 року Холодногірським районним судом м. Харкова було ухвалено постанову про направлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання та належного оформлення.
Вказана постанова містить описку, а саме у першому абзаці вступної частини неправильно зазначено прізвище та ініціали судді, а саме вказано неправильно « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, та як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній постанові суду допущено технічну описку, яка підлягає виправленню. 
Керуючись ст.283,304 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку у першому абзаці вступної частини в постанові Холодногірського районного суду м. Харкова від 20.04.2026 року та вважати правильним прізвище та ініціали судді « ОСОБА_3 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна