Єдиний унікальний номер 741/145/26
Провадження № 2/741/585/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 23 березня 2026 року 

Носівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Киреєва О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» (далі – Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
29 січня 2026 року Банк звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що 6 грудня 2021 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено договір кредиту та страхування № Е09.25846.009106225 (далі – кредитний договір), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 92000 грн. зі сплатою 55% річних на умовах зворотності та платності. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у результаті чого має загальну заборгованість за кредитом у розмірі 274206,43 грн.
Банк просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № Е09.25846.009106225 від 6 грудня 2021 року у розмірі 274206,43 грн. та судові витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою від 6 лютого 2026 року у справі було відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Сторони отримали копію ухвали про відкриття провадження у справі, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, відповідач відзив на позов до суду не подав.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
6 грудня 2021 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено договір кредиту та страхування № Е09.25846.009106225, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 92000 грн. строком на 60 місяців зі сплатою 55% річних на умовах зворотності та платності, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи вбачається, що Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а відповідач не виконав належним чином зобов`язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості станом на 7 січня 2026 року становить 274206,43 грн., з якої 90081,47 грн. – прострочений борг та 184124,96 грн. – прострочені проценти.
Інші відомості щодо розміру заборгованості в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем не надано суду доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості.
За таких обставин, на підставі вищезазначеного та враховуючи те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, умови договору не виконав і не бажає погашати заборгованість за даним договором в добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.
З відповідача підлягає стягненню сума боргу визначена Банком при зверненні до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3290,48 грн., що підтверджується платіжною інструкцією. 
Зазначені витрати позивача підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, –
ухвалив:
Позов акціонерного товариства «Ідея Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819, місцезнаходження: м. Львів, вул. Валова, 11, заборгованість за договором кредиту та страхування № Е09.25846.009106225 від 6 грудня 2021 року станом на 7 січня 2026 року в розмірі 274206 (двісті сімдесят чотири тисячі двісті шість) грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3290 (три тисячі двісті дев`яносто) грн. 48 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв