Справа № 459/4157/25 
Провадження № 2-о/459/105/2025

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Новосада М.Д.
присяжних Петрушової Л. А., Демко О. В.
з участю: секретаря судового засідання Фецан Ю. А. 
заявника ОСОБА_1 
представника заявника ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Шептицький справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

25.11.2025 заявник через свого представника звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Червоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області від 14.03.2022 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її його опікуном. В обгрунтування заяви послалася на те, що рішенням Червоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області від 11.03.2024 строк дії вищевказаного рішення було продовжено до 11.03.2026. На теперішній час стан ОСОБА_3 не змінився, йому встановлено І групу інвалідності «А» безтерміново, він потребує постійної сторонньої допомоги та опіки. Вона в свою чергу може бути і на далі опікуном сина. А тому існує необхідність в продовженні строку дії вказаного рішення суду.
Ухвалою від 26.11.2025 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.
Ухвалою від 09.12.2025 призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. 
Заявник та її представник у судовому засіданні заяву про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримали у повному обсязі з підстав, наведених у ній.
Представник заінтересованої особи, представник особи, стосовно якої розглядається справа подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. 
Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши докази, суд дійшов до такого висновку.
Рішенням Червоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області від 14.03.2022 року у справі №459/1316/21 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 . Визначено строк дії даного рішення у 2 роки (а.с.11).
Як видно з копії рішення Червоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області від 11.03.2024 року, строк дії вищезазначеного рішення було продовжено на два роки (а.с. 4).
Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2024/001141963, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6 зворот), що збігається із зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить витяг з реєстру територіальної громади № 2024/004721696 (а.с.8 зворот).
Відповідно до копії довідки серії 12 ААБ № 319760 від 29.01.2020, ОСОБА_3 встановлено першу «А» групу інвалідності з дитинства безтерміново, який потребує постійного стороннього догляду (а.с.5). 
Згідно з копією висновка лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 11.11.2024, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду безтерміново (а.с. 5 зворот).
Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №130 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-41).
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав
В силу вимог ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 
Враховуючи те, що ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання останнього недієздатним.
За таких обставин заява підлягає задоволенню.
Окрім цього, оскільки судом приймається рішення про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 , то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над ним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки вона від виконання обов`язків не звільнялася.
Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради (ЄДРПОУ 04055920, пр.Шевченка,19, м.Шептицький, Львівська область), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Червоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області від 14 березня 2022 року у справі №459/1316/21, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Учасникам справи роз`яснити, що згідно приписів ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повний текст рішення складено 21.04.2026. 

Суддя: М. Д. Новосад

Присяжні: Л. А. Петрушова
О. В. Демко