Справа № 565/59/26
Провадження № 3/565/57/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
- за ч.1 ст.130 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:

02 січня 2026 року о 10 год. 57 хв. ОСОБА_1 , по вулиці Дачній в м.Вараш Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Daewoo Sens T13010» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «ALCOTES DRAGER 6820», що підтверджується тестом №3814 від 02.01.2026 р. Результат тесту становить - 1,32 проміле, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Сіренко М.Ю. не з`явилися, хоча були повідомлені завчасно про дату, час та місце розгляду справи. 
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням Укрпошти про вручення йому рекомендованого відправлення. Будь-яких клопотань ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не подав. 
Від захисника Сіренка М,Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивував тим, що на час розгляду справи перебуватиме у селищі Калинопіль Черкаської області за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, будь-яких доказів на підтвердження його виклику на 03.04.2026 до вказаного відділу РТЦК та СП до суду не подав. Документи дадані захисником до клопотання підтверджують його виклик до вказаного відділу на 27.03.2026, а також про його тимчасову непрацездатність у пенріод з 25 до 31 березня 2026 року. У зв`язку з цим, суд визнав неявку захисника до суду з неповажних причин. 
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Зокрема, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами. 
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №557148 складеного 02 січня 2026 року заступником начальника СРПП Вараського РВП в Рівненській області Тарасюком О.О., у якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , у тому числі час, місце та проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння. 
Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 02.01.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат позитивний та становить 1,32% проміле. 
Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.01.2026 року згідно з яким ОСОБА_1 пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу на виявлення стану алкогольного сп`яніння, результат огляду становить - 1,32% проміле, медичний огляд ОСОБА_1 не проводився, у зв`язку з його відмовою.
Тестуванням на алкоголь №3814 від 02.01.2026 р., де результат ОСОБА_1 становить 1,32% проміле. Відеозаписом на оптичному диску (СD-R), який підтверджує те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6447373 від 02.01.2026 складена відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП та накладено на нього штраф в розмірі 510 грн. 
В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі. Таким чином, ОСОБА_1 реалізував своє право володіти та керувати транспортним засобом, тим самим погодився нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі, згідно з встановленими нормами закону держави Україна.
Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування.
На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, 1 ст.130, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 
Стягнути із ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) копійок судового збору до Державного бюджету України.
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.
Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя І.Ю. Зейкан