Справа № 157/2309/25
Провадження №2/157/230/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2026 року	місто Камінь-Каширський	

Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі головуючого – судді Гамули Б.С.,
з участю секретаря судового засідання Зеленка В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов обґрунтовано тим, що 20 квітня 2007 року в Осівцівській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області сторони зареєстрували шлюб. У цьому шлюбі народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка зазначає, що подружнє життя з ОСОБА_2 поступово погіршувалося та призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Між ними відсутні взаєморозуміння та довіра, які повинні бути притаманні сім`ї, що стало причиною частих конфліктів та непорозумінь. Вважає, що шлюб між ними носить формальний характер. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе й суперечитиме її інтересам. Відповідач зловживає спиртними напоями, що також впливає на сімейне життя. На примирення позивачка не згідна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Майнові спори між ними відсутні.
Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить розірвати шлюб із відповідачем.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав повністю та не заперечує щодо розірвання шлюбу.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю.
У судовому засіданні встановлено, що 20 квітня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який був зареєстрований у Осівцівській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за №4. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на ОСОБА_6 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 10). За час шлюбу в сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 (а.с. 11, 12).
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не вживають ніяких заходів, тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідач позовні вимоги визнав, що вказує на фактичне припинення шлюбних відносин, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам.
Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд залишає їй шлюбне прізвище ОСОБА_6 .
У відповідності до ч. 1 та ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Як вбачається з витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №198/25/711/В від 03.07.2025 позивачка є особою з інвалідністю другої групи, що у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» стало підставою для звільнення її від сплати судового збору при поданні позову. А тому, задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.
Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 20 квітня 2007 року в Осівцівській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис №4, між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів із дня його проголошення.
Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 . 

Головуючий 	  	Б.С. Гамула