Справа № 369/3764/26
Провадження № 3/369/4198/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України
16.03.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 3 Бучанський РУП ГУНП в Київській області, стосовно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дані про РНОКПП відсутні, який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановила:

10.02.2026 року о 13.20 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Skoda Octavia Tour», р/н НОМЕР_1 , в с. Білогородка Бучанський району Київської області по вул. Саєнка, рухався зі швидкістю, яка була небезпечною в складних погодних умовах, та при зустрічному роз`їзді зіткнувся керованою ним автівкою з автомобілем «Mercedes GLE 350», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водійки ОСОБА_3 , транспортні засоби отримали пошкодження.
Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_2 не прибув, повістку у формі смс-повідомлення отримав завчасно, в письмових поясненнях при складенні протоколу вказав, що зіткнення транспортних засобів відбулось на повороті через слизьке дорожнє покриття.

Разом з тим, з письмових пояснень ОСОБА_3 , яка також рухалась в складних погодних умовах, з`ясовано, що при повороті вона зайняла якомога праве положення на проїзній частині, проте зіткнення транспортних засобів уникнути не вдалось. 

Відповідно до замірів, зафіксованих на схемі місця ДТП, зіткнення автомобілів мало місце на відстані 3,86 м від правого краю проїзної частини в напрямку руху водія ОСОБА_4 при ширині проїзної частини 5,4 м. 

Наведене свідчить, що 10.02.2026 року зіткнення автомобілів «Skoda Octavia Tour», р/н НОМЕР_1 , та «Mercedes GLE 350», р/н НОМЕР_2 , відбулось внаслідок виїзду водія ОСОБА_2 в смугу руху водійки ОСОБА_3 , тому роблю висновок, що дії водія ОСОБА_2 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення – штраф. 

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, 

постановила:

ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ААД № 805575 від 10.02.2026 року), та накласти адміністративне стягнення – штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.
Штраф сплачується порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 

Суддя     Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО