Справа № 682/479/26
Провадження № 1-кп/682/78/2026 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2026 року 
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 , 
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження № 120252441600000019 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березне Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, має на утриманні одну малолітню дитину, немає на утриманні осіб похилого віку, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
- за ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
ОСОБА_6 14.02.2026, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин розпочав словесний конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 .
В подальшому, реалізовуючи свій умисел на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритою долонею правої руки завдав один удар в ліву частину обличчя, спричинивши ОСОБА_5 , яка відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є особою, яка постраждала від домашнього насильства, тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми з внутрішньо-шкірним крововиливом та осадненням правої тім`яної ділянки голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, просив затвердити угоду про примирення із потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_5 , прокурор підтримали угоду про примирення з обвинуваченим і просять її затвердити. 
02.03.2026 року потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 , діючи добровільно на підставі ст.ст. 469, 471 КПК України уклали угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтвердив обставини його вчинення.
Потерпіла підтвердила факт примирення з обвинуваченим.
Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України – у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить із наступного.
Можливість укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим передбачена ст. 468 КПК України.
Така угода, згідно ст. 469 КПК України, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України, що відноситься до приватного обвинувачення, та з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
На підставі вищевказаного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 468, 469, 474, 475, 477 КПК України, суд, -

засудив:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , укладену 02.03.2026 року у кримінальному провадженні № 120252441600000019.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:
обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначене покарання, невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому, згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1