Справа № 706/1316/25 
2/706/100/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі: 
головуючої судді Школьної А.В.,
за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,
представника позивача Альховської І.Б. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Таскомбанк» через свого представника - Альховську Ірину Богданівну звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 27 січня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5195203072. 
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених у паспорті кредиту №5195203072, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору, всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». 
Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту №5195203072 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК ЦФР» складають єдиний кредитний договір. 
Відповідно до умов Кредитного договору № 5195203072 від 27.01.2021 позичальнику надано грошові кошти в розмірі 52 015 гривень.
28 січня 2021 року права вимоги за Кредитним договором № 5195203072 від 27.01.2021 відступлені первинним кредитором Акціонерному товариству «Таскомбанк» на підставі Договору факторингу № ТАСФР -10-2016 від 07.10.2016. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № ТАСФР -10-2016 від 28.01.2021, позивач є новим кредитором за Кредитним договором № 5195203072 від 27.01.2021 з усіма наступними додатками та змінами.
Позивач зазначає, що умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. 
Станом на 12.05.2025 заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №5195203072 від 27.01.2021 становить: 35 227,89 грн - заборгованість по тілу кредиту; 3,26 грн - заборгованість по річних процентах; 35 995,20 грн - заборгованість за щомісячним процентам. 
Вищевказану заборгованість в загальному розмірі 71 226,35 грн та понесені судові витрати позивач просить стягнути із ОСОБА_1 .
Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 12.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. 
Представник позивача АТ «Таскомбанк» Альховська І.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві. 
Сповіщений у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву ним не подано.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийняте рішення про розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
25.02.2026 судом, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України, ухвалення та проголошення судового рішення у справі відкладено до 13 год 40 хв 06.03.2026.
Дослідивши надані позивачем докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в сукупності - достатності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, створивши при цьому учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, суд дійшов висновків про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.
Судом встановлено, що 27 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5195203072, відповідно до п.1.1. якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на умовах, встановлених договором.
Згідно з п.п. 1.2, 1.3. договору кредит надається відповідачу в сумі 52 015 грн строком на 36 місяців, а ОСОБА_1 зобов`язується сплачувати проценти за користуванням кредитом та здійснювати його повернення на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5203072, який є невід`ємною частиною договору.
Відповідно до п.1.4. Договору, підписавши цей договір, позичальник доручив кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів: 
- 40 000 грн на рахунок НОМЕР_1 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відкритий на ім`я ОСОБА_1 . Призначення платежу - переказ до запитання;
- 9 360 грн на рахунок ТДВ «СК «АРСЕНАЛ ЛАЙФ». Призначення платежу - оплата страхового платежу за договором страхування №5195203072-AL від 27.01.2021;
- 615 грн на рахунок ТОВ «АЛЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ». Призначення - страховий платіж за ОСОБА_1 згідно Договору №338956523 від 27.01.2021.
Пунктом 2.1 Договору №5195203072 передбачено, що всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 04.05.2020, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www/kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких Позичальник приєднався, підписавши цей Договір.
Відповідно до п. 2.2 Договору №5195203072 цей договір, паспорт кредиту №5203072 та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. Позичальник, підписавши цей договір, підтверджує, що свій примірник цього договору отримав. 
27.01.2021 ОСОБА_1 підписав паспорт кредиту № 5203072, у пункті 4 якого сума/ліміт кредиту визначений на рівні 52 015 грн, строк на який надається кредит - 36 місяців.
Пунктом 5 Паспорту кредиту визначено процентні ставки: при наданні кредиту - 1,5% від суми кредиту (40 грн на місяць), щомісячні проценти становлять - 3,99 % від суми кредиту згідно з графіком платежів, річні загальні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором згідно графіку платежів. Загальні витрати за кредитом складають 76 762,67 грн, орієнтовна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом становить 126 737,67 грн, реальна річна процентна ставка - 97,79 % річних.
Паспорт кредиту містить графік погашення кредиту, що розрахований з 27.01.2021 по 03.01.2024.
На підтвердження перерахування первісним кредитором кредитних коштів представник позивача надала суду копію платіжної інструкції №І246093111 від 27.01.2021 про переказ до запитання на відкритий в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 рахунок 40 000 грн, а також копії витягів із реєстру оплачених страховок ТДВ «СК «АРСЕНАЛ ЛАЙФ», із яких слідує, що 27.01.2021 згідно укладених із ОСОБА_1 договорів сплачено 9 360 грн та 615 грн страхових платежів. 
Підписанням Заяви - анкети на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» відповідач засвідчив своє волевиявлення до умов кредитування, зазначив, що всі надані ним персональні дані є правильно викладеними та достовірними, надав згоду на їх обробку.
Надані кредитору персональні дані відповідач підтвердив копіями паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , картки фізичної особи - платника податків.
Згідно з виписками по особових рахунках Кредитного договору № НОМЕР_3 кредитором 27.06.2023 оприбутковано на поза балансі 35 995,20 грн і 3,26 грн заборгованості за відсотками та 35 227,89 грн - заборгованості за основним боргом.
З урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів суд встановив, що між відповідачем та первісним кредитором виникли договірні правовідносини на підставі укладеного 27.01.2021 кредитного договору №5195203072, за яким ТОВ «ФК «ЦФР» перераховано кредитні кошти. 
07.10.2016 кредитор відповідача ТОВ «ФК «ЦФР» уклало з АТ «Таскомбанк» Договір відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016, за умовами якого ТОВ «ФК «ЦФР», як первісний кредитор, відступає АТ «Таскомбанк», як новому кредитору, свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором (пункт 2.1 Договору).
Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом, підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників (пункт 2.2).
Пунктом 2.3 Договору відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016 сторони обумовили параметри, яким мають відповідати Реєстри прав вимог, що передається первісним кредитором. При цьому, якщо позичальники не відповідають обумовленим критеріям, то права вимоги до них відчуженими бути не можуть.
За умовами п.9.2 правочину Договір діє протягом 1 (одного) календарного року, але у будь- якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.
У випадку, якщо за 30 (тридцять) календарних днів до дати закінчення строку дії договору жодна із сторін не ініціювала його розірвання - Договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік. При цьому зміни до договору можуть бути внесені тільки за домовленістю сторін, яка оформляється Додатковою угодою до цього договору (пункти 9.4,9.5).
Згідно з наданим позивачем Реєстром прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги, 28.01.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило, а АТ «Таскомбанк» прийняло право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору №5195203072 від 27.01.2021 на суму заборгованості 52 077,90 грн. Реєстр підписано сторонами та скріплено печатками.
Вказаний Договір відступлення права вимоги відповідачем не оскаржувався, а тому є дійсним, правомірність якого відповідно до положень ст. 204 ЦК України презюмується.
АТ «Таскомбанк» були вжиті заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення повідомлення вимоги про сплату заборгованості за № 380984965741, на адресу відповідача, однак відповідач в добровільному порядку зобов`язання не виконав.
Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній сплатив лише 1,55 грн.
Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
За висновками Верховного Суду України, що викладені у постанові № 6-979цс15 від 23 вересня 2015 року, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.
Якщо боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Положеннями ст. 611 ЦК України визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Цивільно - правова відповідальність - це покладення на правопорушника передбачених законом невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.
Згідно з ч.1 ст. 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.
Основні засади цивільного законодавства визначені у ст. 3 ЦК України.
Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п.3 ч.1 ст. 3 ЦК України.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Таким чином, стороною позивача доведено укладення договору між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ЦФР» та наявність у відповідача заборгованості за кредитним договором №5195203072 від 27.01.2021 у розмірі 71 226,35 грн, з яких: 35 227,89 - сума заборгованості за тілом кредиту (в т. ч. прострочена); 3,26 - заборгованість по річним процентах та 35 995,20 - заборгованість по щомісячних процентах.
При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції банку №2162737627 від 12 серпня 2025 року в сумі 2 422,40 грн, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 76-81, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 5195203072 від 27.01.2021 у розмірі 71 226 (сімдесят одна тисяча двісті двадцять шість) гривень 35 копійок. 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судові витрати в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, понесені позивачем на сплату судового збору .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Текст рішення суду складено та проголошено 06 березня 2026 року. 

Позивач - Акціонерне товариство «Таскомбанк», ЄДРПОУ - 09806443, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя     Альона ШКОЛЬНА