Справа № 642/1175/26
Провадження № 1-кп/642/320/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року  Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023226830000020, відносно  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , на посаді старшого кулеметника (бронеавтомобіля)1-го відділення 2-го взводу оперативного призначення 5-ої роти оперативного призначення (на спеціалізованих броньованих автомобілях) НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_3 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у військовому званні «солдат», раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2023 року військовослужбовець Збройних сил України солдат ОСОБА_3 , на посаді водія військової частини НОМЕР_4 , ВОС – 1790037А, перебував у місті Харкові.
Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі – Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.
Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця № І, список №2).
Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин.
Так, військовослужбовець ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 10.09.2023 приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості на площі Привокзальній в місті Харкові, поруч із залізничною станцією «Харків – Пасажирський», яка розташована за адресою: м. Харків, Холодногірський район, площа Привокзальна, 1, за попередньої домовленості, придбав за грошову винагороду у розмірі 1500 ( тисячу п`ятсот) гривень у невстановленої в ході досудового розслідування особи, кристалічну речовину білого кольору – PVP у інсуліновому шприці, тим самим незаконно придбав психотропну речовину. Реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, розуміючи, що вмістом шприца є психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP, ОСОБА_3 зберігав його в своєму рюкзаку серед особистих речей, для подальшого особистого вживання без мети збуту з мотивів реалізації особистих потреб.
Продовжуючи свої дії, того ж дня, приблизно об 11 год. 10 хв. ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігаючи при собі інсуліновий шприц, всередині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP, вирушив до станції метро «Вокзальна».
10.09.2023 об 11 год. 20 хв. на вестибюлі станції Харківського метрополітену «Вокзальна» КП «Харківський метрополітен» за адресою: м. Харків, Холодногірський район, майдан Привокзальний, 2-М, до ОСОБА_3 підійшли поліцейські відділу поліції в метрополітені з метою проведення превентивних заходів відповідно до ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію» по виявленню осіб, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, а також знаходяться в розшуку, як особи що самовільно залишили військові частини або місця несення служби (дезертирство). На запитання поліцейського, під час встановлення особи, чи має військовослужбовець ОСОБА_3 при собі речі, заборонені чи виключені з цивільного обігу, останній повідомив про наявність у нього одного інсулінового шприца з речовиною. Після цього ОСОБА_3 добровільно дістав зі свого рюкзаку інсуліновий шприц з кристалічною речовиною масою:0,2038 г, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP в складі наданої речовини складає: 0,1576 г. Встановлена в ході проведення дослідження речовина є особливо небезпечною. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця № І, список № 2).
Отже, ОСОБА_3 , діючи умисно, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP становить: 0,1576 г., та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 віднесена до психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, позитивно характеризується за місцем несення служби, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває. 
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд дійшов висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся. 
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-23/20105-НЗПРАП від 22.09.2023 в розмірі 1434 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався. 
Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.09.2023 року про накладення арешту на майно - скасувати.
Речові докази у справі:  полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №3883730, в середині якого знаходиться шприц з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, який передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області (квитанція №157 від 29.09.2023) – знищити. 
Стягнути з ОСОБА_3  на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-23/20105-НЗПРАП від 22.09.2023 в розмірі 1434 грн.00 коп. 
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1