Справа № 710/1757/25 Провадження № 2/710/82/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2026 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Сивоконя С.С.,
секретаря судового засідання – Поліщук І.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
Позивач, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 86715,80 грн, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитні договори: 11.03.2019 кредитний договір №2001265747101, за яким позичальнику видано кредит у сумі 30000 грн.; 20.02.2020 кредитний договір №1001556788601, за яким позичальнику кредит у сумі 55000 грн.
Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.08.2025 склала: по кредитному договору від 11.03.2019 № 2001265747101 - 34904.84 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот чотири гривні 84 копійки) грн., з яких: 21663.83 грн. – заборгованість за кредитом; 13241.01 грн. – заборгованість процентами. По кредитному договору від 20.02.2020 № 1001556788601- 51810.96 (п`ятдесят одна тисяча вісімсот десять гривень 96 копійок) грн., з яких: 21081 грн. – заборгованість за кредитом; 6.96 грн. – заборгованість процентами; 30723 грн. – заборгованість за комісією.
Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 04.08.2025 склала 86715.80 грн.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 26.11.2025, відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд цієї цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. 
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 27.01.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків. 
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 10.02.2026 було продовжено розгляд справи.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області 09.03.2026 судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Представник позивача до суду не з`явився, у своєму позові просив розгляд справи проводити без участі представника позивача і не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до суду не з`явився, про час та дату розгляду справи був сповіщений у спосіб передбачений чинним законодавством.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заходи забезпечення позову судом не вживалися.
Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом.
На підставі наявних в матеріалах справи електронних письмових доказів, судом встановлено наступне.
Між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 11.03.2019 кредитний договір №2001265747101, за яким позичальнику видано кредит у сумі 30000 грн.; 20.02.2020 кредитний договір №1001556788601, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 55000 грн. 
Кредитний договір №1001556788601, за яким позичальнику надано кредит у сумі 55000,00 грн укладений на наступних умовах. Цільове призначення: загальні споживчі цілі; сума: 55000,00 грн; строк надання кредиту: 36 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 3,99 %; розмір процентної ставки річних – 0,01%. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості – 2194,50 грн щомісячно. Чиста сума кредиту – 3722,51 грн щомісяця та 3722,44 грн останній платіж. Загальна вартість кредиту (грн.) – 134010,29. 
Відповідно до платіжної інструкції № TR. 41105693.35737.8810 від 20.02.2020 ОСОБА_1 перераховано кошти, Надавач платіжних послуг платника: АТ “ПУМБ” у розмірі 55000,00 грн.
Згідно із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1001556788601 від 20.02.2020, станом на 04.08.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить 51810.96 грн: заборгованість по сумі кредиту - 21 081грн; (двадцять одна тисяча вісімдесят одна гривня 00 копійок) заборгованість по процентам - 6.96грн; (шість гривень 96 копійок) заборгованість по комісії - 30 723грн. (тридцять тисяч сімсот двадцять три гривні 00 копійок).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором за кредитним договором № 2001265747101 від 11.03.2019 зі всіма змінами і доповненнями до нього, станом на 04.08.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить 34 904.84 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот чотири гривні 84 копійки) гривень, в тому числі: заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 21663.83 гривень, заборгованість за відсотками в розмірі становить 13241.01 гривень.
11 березня 2019 року відповідачем підписано заяву № 2001265747101 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях та надати кредитну картку. Кредитний ліміт у сумі 30000,00 грн. 
05.08.2025 відповідачу ОСОБА_1 було направлено письмову вимогу позивачем щодо погашення боргу у розмірі 86715,80 UAH, а саме: за договором 2001265747101, рахунок НОМЕР_2 у сумі 34904,84 UAH та за договором 1001556788601 рахунок НОМЕР_3 у сумі 51810,96 UAH.
Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту по договору 2001265747101 із 11.03.2019 по 11.07.2019 сума кредитного ліміту становила 30000,00 грн; із 11.07.2019 по 05.11.2019 становив 35000,00 грн, 05.11.2019 кредитний ліміт зменшений до 30000,00 грн. 
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.
Згідно із ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За нормами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
За нормами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст.11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронні довірчі послуги» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Будь-яких доказів, які б спростовували висновки суду про чинність кредитних договорів, відповідач не надав, в тому числі не спростовано розміру нарахованих сум заборгованості.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 86715.80, яка складається із заборгованості по двом кредитним договорам: по кредитному договору від 11.03.2019 № 2001265747101 - 34904.84 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот чотири гривні 84 копійки) грн., з яких: 21663.83 грн. – заборгованість за кредитом; 13241.01 грн. – заборгованість процентами. По кредитному договору від 20.02.2020 № 1001556788601- 51810.96 (п`ятдесят одна тисяча вісімсот десять гривень 96 копійок) грн., з яких: 21081 грн. – заборгованість за кредитом; 6.96 грн. – заборгованість процентами; 30723 грн. – заборгованість за комісією.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При задоволенні позову суд стягує з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 4844,80 грн.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 265, 268, 273, 274, 277, 279, 280-284 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 , інші відомості про особу суду невідомі, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829, інші відомості про особу суду невідомі, заборгованість у розмірі 86715.80 грн (вісімдесят шість тисяч сімсот п`ятнадцять гривень 80 копійок), яка складається із заборгованості по двом кредитним договорам: по кредитному договору від 11.03.2019 № 2001265747101 - 34904.84 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот чотири гривні 84 копійки) грн., з яких: 21663.83 грн. – заборгованість за кредитом; 13241.01 грн. – заборгованість процентами. По кредитному договору від 20.02.2020 № 1001556788601- 51810.96 (п`ятдесят одна тисяча вісімсот десять гривень 96 копійок) грн., з яких: 21081 грн. – заборгованість за кредитом; 6.96 грн. – заборгованість процентами; 30723 грн. – заборгованість за комісією.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 , інші відомості про особу суду невідомі, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829, інші відомості про особу суду невідомі, судовий збір у розмірі 4844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя С.С. Сивокінь