Справа № 675/396/26 
Провадження №  3/675/112/2026  

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2026 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 18 серпня 1997 року,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
індивідуальний ідентифікаційний код невідомий,
не працюючу,
жительку АДРЕСА_1 , за ст. 156 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
13 грудня 2026 року о 12 годині 42 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , здійснила продаж однієї пачки цигарок марки «Ritm» без марок акцизного збору ОСОБА_2 за 60 грн, чим порушила вимоги п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у скоєному розкаюється. 
Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВБА № 138914 від 13 лютого 2026 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 13 лютого 2026 року, протоколами огляду та вилучення від 13 лютого 2026 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 13 лютого 2026 року, фототаблицями правопорушення. 
Перевіривши матеріали справи, допитавши особу, яку притягнуто до відповідальності, вважаю, що  ОСОБА_1 вчинила торгівлю тютюновими виробами з рук, відповідальність за яку передбачена ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підлягає накладенню адміністративного стягнення. 
При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі. 
У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 156 ч. 3, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 
п о с т а н о в и л а : 
ОСОБА_1 визнати виною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн з конфіскацією 1 (однієї) пачки цигарок марки «Ritm» без марок акцизного збору в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що згідно з ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня отримання постанови до Хмельницького апеляційного суду. 
Суддя: О. С. Янішевська