Справа № 750/1825/26 
Провадження № 3/750/878/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року         м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., за участю захисника Шаповалова М.С., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2026, о 12.15, ОСОБА_2 , у м.Чернігові по вул.Шевченка, 9, керуючи транспортним засобом “Форд”, д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом з парко місця по вул.Шевченка, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого трапилось зіткнення з транспортним засобом «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул.Шевченка зі сторони проспекту Миру в бік вул.Мстиславська, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_2 та захисник у судовому засіданні з протоколом не погодилися, вважаючи винним водія автомобіля «БМВ», оскільки той не врахував стан проїжджої частини (ожеледицю), при вчасному виявленні перешкоди для руху і технічній можливості уникнути ДТП гальмування не застосував.
Потерпілий у судовому засіданні пояснив, що рухався зі швидкістю близько 40 км/г, і застосував гальмування одразу після виявлення перешкоди для руху, що відбулося несподівано.
З досліджених доказів - протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП від 05.02.2026, пояснень учасників, відеозапису до протоколу ЕПР1 №583724 від 05.02.2026 та відеозаписів, наданих ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_2 порушено п.10.9 ПДР України, оскільки під час виїзду заднім ходом з парковочного місця на смугу руху він не надав автомобілю потерпілого переваги в русі. Саме дії ОСОБА_2 перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП, незалежно від дій потерпілого в даній дорожній обстановці. 
При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_2 , його наслідки, а також дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, і приходить до висновку, що є підстави накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 665,60 грн.
На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя         Ю.П.Кулініч