Справа № 569/1597/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2026 року 
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді -Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-                 в с т а н о в и в:
У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.11.2016 р. Виконавчим комітетом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області , актовий запис № 29. 
Свої вимоги обгрунтував наступними доводами.
11 листопада 2016 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , з якою проживав однією сім`єю до липня 2025 року, після чого проживання однією сім`єю із Відповідачем було фактично припинено.
Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя із Відповідачем не склалося: втратили один до одного почуття любові, стали чужими, не зійшовшись характерами, не мають спільних поглядів на життєві проблеми, спільне господарство разом не ведеться, проживають окремо. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам. Спору щодо поділу майна, що є спільною сумісною власністю, немає. 
Спору про місце проживання спільного сина немає. 
Проти надання часу на примирення категорично заперечив, оскільки це суперечитиме його інтересам.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пашкевич І.В. , яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1186610 від 10.03.2026, до початку судового засідання подала заяву (№16929/26-Вх. від 10.03.2026) згідно якої просила проводити судове засідання у відсутність позивача та її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. 
Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання подала заяву (№ 16927/26-Вх. від 10.03.2026) згідно якої позов визнала та не заперечила щодо його задоволення. Справу розглянути у її відсутність. Спір про визначення місця проживання дитини відсутній. Вказала, що дитина проживає з нею.
Суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність сторін.
Ухвалою суду від 29.01.2026 відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін. 
Дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.   
За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. 
За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. 
Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. 
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.   Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.11.2016 р. Виконавчим комітетом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області , актовий запис № 29.
Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з мат ір`ю. Спору щодо місця проживання дитини немає.
Між сторонами відсутнє взаєморозуміння щодо сімейних обов`язків та ведення спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини припинені, разом не проживають з липня 2025 року. Спір про поділ майна між ними відсутній.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та малолітньої дитини а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання .
На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,–                в и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити. 
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.11.2016 р. Виконавчим комітетом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області , актовий запис № 29 , розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 
Повне рішення виготовлене - 18.03.2026. 

Суддя О.В.Панас