справа № 362/9947/25
провадження № 2/362/2533/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(додаткове)
08.04.26 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув у порядку письмового провадження в місті Василькові з власної ініціативи питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Суд установив:
Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить змінити розмір аліментів на користь ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином повноліття.
Рішенням від 07 квітня 2026 року суд задовольнив позов. Змінив розмір стягнення аліментів, визначений постановою Київського апеляційного суду від 02 травня 2023 року (справа № 362/3942/22), шляхом зміни способу їх стягнення. Ухвалив стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Під час ухвалення зазначеного рішення не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За правилами частини третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Так, з огляду на результат розгляду справи, а також факт звільнення позивача від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», у силу частини шостої статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір у сумі 1211,20 грн. як за одну позовну вимогу немайнового характеру.
Керуючись статтями 137, 141, 270 ЦПК України, суд 
ухвалив:
стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Дата складення повного судового рішення: 08 квітня 2026 року.

Суддя         О.В. Попович