П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2026  	Справа №607/2953/26 Провадження №3/607/1471/2026	
	м. Тернопіль	 	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає в АДРЕСА_1 , працює медсестрою в КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» ТОР, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), 

встановила:

24.12.2025 приблизно о 15:00 ОСОБА_1 , перебуваючи в коридорі загального користування на 3-му поверсі будинку АДРЕСА_2 , образливо чіплялася до сусіда ОСОБА_2 , під час чого ображала його нецензурними словами, кричала на підвищених тонах. Таким чином, своїми діями вчинила дрібне хуліганство.
У судовому засіданні 10.02.2026 ОСОБА_1 пояснила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнала. Підтримала свої письмові пояснення. Надала суду флеш-носій з відеозаписами події.
У судовому засіданні 19.02.2026 ОСОБА_1 пояснила, що вона нічого не зробила потерпілому, натомість він подряпав її. Зазначила, що його пояснення не відповідають дійсності.
Будь-яких інших доповнень або клопотань від неї не надійшло.
Потерпілий ОСОБА_2 , будучи належним повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.
Попри невизнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: 
- даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №783041 від 03.02.2026; 
- копією заяви ОСОБА_1 від 28.01.2026, у якій вона просить вжити заходів відносно її сусіда з квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_3 , який 24.12.2025, перебуваючи на коридорі загального користування у нетверезому стані у буд. АДРЕСА_2 (3 поверх), приблизно о 15:00 словесно ображав її нецензурною лайкою та погрожував, не даючи їй пройти. Після того, як вона спробувала його відштовхнути декілька разів, він накинувся на неї, наносячи тілесне ушкодження;
- копією пояснень ОСОБА_1 від 28.01.2026, відповідно до яких 24.12.2025 приблизно о 15:00 ОСОБА_4 , перебуваючи у нетверезому стані, вийшов зі своєї квартири АДРЕСА_3 та, рухаючись коридором у напрямку кухні, голосно кричав і ображав присутніх. У дверях кухні він зупинився та продовжував кричати. На кухні перебувала сусідка з кв. АДРЕСА_4 , яка зробила йому зауваження, однак він не припинив свої дії. Коли їй, тобто ОСОБА_1 , потрібно було вийти з кухні, ОСОБА_4 стояв у дверях та не давав пройти. На її прохання відійти він не реагував. Тоді вона намагалася відштовхнути його, щоб пройти. Після цього він схопив її за руку та почав тягнути до себе. Вона вирвалася та пішла до своєї кімнати. Згодом виявила на тілі подряпини, кров із пальця та біль. Після цього викликала поліцію. Під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_4 знову виходив у коридор, кричав та, з її слів, повідомляв неправдиву інформацію, зокрема про те, що вона нібито зламала йому руку та раніше його била. У заяві вона просила притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, оскільки, за її словами, він завдавав їй та іншим тілесних ушкоджень. Зазначила, що не бажає надалі зазнавати тілесних ушкоджень та постійних конфліктів. Також повідомила, що протягом року здійснювала записи конфліктних ситуацій, які зберегла на флеш-носії та надала їх;
- копією пояснень ОСОБА_2 від 30.01.2026, згідно з якими він тривалий термін часу проживає за адресою: АДРЕСА_5 . 24.12.2025 приблизно о 15:00 він, перебуваючи на коридорі загального користування, у нього з сусідкою з квартири АДРЕСА_6 ОСОБА_1 виник конфлікт на підвищених тонах, під час якого вони один одного ображали нецензурними словами, сварилися. Даний конфлікт між ними тривав до 3-х хвилин. Свідків даного конфлікту не було; 
- рапортом поліцейського офіцера громади СВГ ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області А. Родзюняка від 30.01.2026.
Також вина ОСОБА_1 доводиться наданими нею в судовому засіданні відеозаписами інкримінованої події, що містяться на флеш-носії у кількості 10 файлів. Вказані відеозаписи були досліджені судом, за результатами чого встановлено, що на них зафіксовано обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.
Обираючи адміністративне стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті. 
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 238,00 грн (двісті тридцять вісім гривень 00 копійок) в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України. 
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. 
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. 
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя	Н. П. Воробель