Справа № 126/479/22
Провадження № 22-ц/801/345/2026
Категорія: 36
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.
Доповідач:Оніщук В. В.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року	Справа № 126/479/22	м. Вінниця	

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого – Оніщука В. В. (суддя-доповідач),
суддів: Голоти Л. О., Панасюка О. С., 

учасники справи:
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця»,
відповідач – ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2025 року, ухвалене у складі судді Хмеля Р. В. у залі суду, 

встановив:

Короткий зміст вимог 
У березні 2022 року ТОВ «Енера Вінниця» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, – АТ «Вінницяобленерго», про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Позов обґрунтовано тим, що Позивач здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії юридичним та фізичним (побутовим) споживачам, відповідно до отриманої ліцензії (Постанова НКРЕКП від 14 червня 2018 року № 429), починаючи з 01 січня 2019 року.
Відповідно до довідки від 14 серпня 2020 року №01-21/91 Великокиріївської сільської Ради Бершадського району Вінницької області гр. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкоємцями майна є дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 , але заяву щодо прийняття спадщини не подано і майно спадкоємцями не оформлено.
Починаючи з 19 серпня 2020 року відповідачка ОСОБА_2 переоформила і приєдналася до умов Договору № 172800735 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (для побутових споживачів), про що свідчить заява-приєднання від 19 серпня 2020 року до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, початок постачання з 01 січня 2019 року. 
19 серпня 2020 року між Товариством та ОСОБА_2 укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 172800735, відповідно до умов якого, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. 
Так, згідно Заяви-приєднання, яка є додатком 1 Договору, об`єкт Боржника до якого здійснюється постачання електричної енергії, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 
Згідно умов Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Споживач розраховується з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору. (п. 5.1. Договору). 
Спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції Постачальника (п. 5.2. Договору). 
Так, відповідно до Розділу «Ціна» Комерційної пропозиції, постачання електричної енергії у розрахунковому періоді здійснюється за ціною (тарифом) за 1 кВт*год Постачальника, що здійснюється за фіксованими цінами, що визначається Регулятором та доводяться до відома споживача у порядку встановленому нормативними актами, затвердженими НКРЕКП. 
Тарифи на електроенергію, що відпускається населенню затверджено Постановою НКРЕКП №220 від 26.02.2015 р. • Сторони домовилися про те, що ціна на електричну енергію, встановлена Регулятором, повинна бути обов`язкова для Сторін з дати її введення в дію (абзац другий п. 5.5. Договору). 
Розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць (п. 5.8. Договору). 
Відповідно до пп. 1 пункту 6.2. Договору, Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору. 
В свою чергу, Постачальник має право отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію та інші платежі, визначені Договором (пп. 1 п. 7.1. Договору). 
В листопаді 2021 року по білінговій системі Товариства від оператора системи розподілу – АТ «Вінницяобленерго», надійшли обсяги електричної енергії по о/p НОМЕР_1 споживач ОСОБА_2 спожито 61099 кВт* год. на суму 69 568,44 грн. 
06 січня 2022 року за № 1.2.13-283 Товариством надіслано лист до AT «Вінницяобленерго» про надання інформації щодо обсягів поставленої електричної енергії по споживачу ОСОБА_2 
04 лютого 2022 року отримано відповідь з АТ «Вінницяобленерго» № 06.78-2133 від 31 січня 2022 року з додатками, серед яких, зокрема, наявна довідка про передані обсяги на постачальника ТОВ «Енера Вінниця» по споживачу o/p НОМЕР_1 споживач ОСОБА_2 в листопаді 2021 року за період січень 2019 року по червень 2020 року та споживання листопада 2021 року та загалом підтверджено обсяг споживання 61 099 кВт* год. 
В грудні 2021 року Боржником здійснено часткову оплату у розмірі 6 365,00 грн, суми нарахованої за листопад 2021 року, що підтверджується сальдовими оборотами доданими до цієї позовної заяви. 
Неоплаченою залишилась сума 63 203,24 грн. 
Факт постачання електричної енергії Боржнику та її обсяг, підтверджується наданими до цієї позовної заяви Детальною довідкою споживача станом на 18 березня 2022 року та Сальдовими оборотами по споживачу № 172800735, сформованими за 2021-2022 роки та інформацією (з додатками) оператора системи розподілу – АТ «Вінницяобленерго» щодо обсягів спожитої Відповідачем електричної енергії, наданою у відповідь на запит Позивача. 
03 лютого 2022 року Боржнику направлено Попередження № 3395-1 про припинення (обмеження) постачання електричної енергії за заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію у сумі 63 203,24 грн, яка виникла за період листопада 2020 року по грудень 2021 року. 
Таким чином, станом на дату подання цієї позовної заяви відповідачка заборгувала позивачу плату за спожиту електричну енергію у розмірі 63 203,24 грн. 
Позивачем виконано всі свої договірні зобов`язання щодо постачання електричної енергії відповідачу належним чином та у повному обсязі, що підтверджується наданими до цієї позовної заяви доказами, однак відповідачка відмовляється оплатити вартість спожитої електричної енергії. Зазначена обставина стала підставою для звернення позивачем до суду за захистом свого порушеного права.
Звернувшись до суду із цим позовом ТОВ «Енера Вінниця» просило стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 63 203,24 грн та судові витрати.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 12 березня 2025 року залучено ОСОБА_1 до участі у справі як правонаступника відповідачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 155).

Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2025 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.
Суд дійшов такого висновку з огляду на те, що згідно сальдових оборотів по споживачу 172800735 заборгованість у ОСОБА_2 за електроенергію виникла саме у листопаді 2021 року, а не в період з січня 2019 року по червень 2020 року, як зазначає позивач. 
В інформації, яка міститься в сальдових оборотах по споживачу 172800735 зазначено, що ОСОБА_2 спожито в 2021 р.: січень – 5 893 кВт/год., лютий – 5 558 кВт/год., березень – 5 090 кВт/год., квітень – 3 475 кВт/год., травень 1 090 - кВт/год., червень - 714 кВт/год, липень - 613 кВт/год, серпень 655 кВт/год, вересень відмінусовано 215 272 кВт/год., жовтень – 3 446 кВт/год., а вже листопад – 61 099 кВт/год., що більш ніж в 15 разів перевищує середньомісячну норму споживання електроенергії. Щодо іншого періоду, то в 2022 році, ОСОБА_2 спожито: січень – 6 145 кВт/год, лютий 5 280 кВт/год. Таким чином, в результаті проведеного нарахування за спожиту електричну енергію за діючими тарифами у споживача виникла заборгованість, саме у листопаді 2021 року за спожиту електричну енергію в сумі 69 568,28 грн.
Таке споживання, як зазначено позивачем в листопаді 2022 року в кількості 61 099 кВт/год., суд вважав необґрунтованим, таким, що вочевидь не відповідає фактичному споживанню ОСОБА_2 як за попередні, так і наступні періоди, а також можливість такого споживання за один місяць.
Окрім цього, з наданого суду акту №096939 від 01 липня 2020 року вбачається, що було проведено контрольний огляд лічильника з заводським номером 50661. На момент огляду лічильника його покази складали : Т1 – 81 757, Т2 – 165 191, при цьому як зазначено у акті цілісність лічильника неушкоджена.
Відомостей про те, що ОСОБА_2 не допускала до обстеження лічильника та зняття показників представників постачальника електроенергії матеріали справи не місять. У матеріалах справи відсутні акт про порушення, рішення комісії щодо визначення обсягу не облікованої електричної енергії та сума завданих збитків, оформлена протоколом.
Варто також зауважити, що надані позивачем на підтвердження викладених обставин позову письмові докази не надають суду можливість встановити правильність передачі показів лічильника по споживачу 172800735, так як дані відомості для порівняння позивачем не надані, у довідках зазначені лише покази лічильника станом на листопад та грудень 2021 року, при цьому у надісланому ОСОБА_2 попередженні позивачем вказано про заборгованість за період 11.2020-12.2021.
Зважаючи на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що здійснення позивачем нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію за споживачем ОСОБА_2 на суму 63203,24 грн є неправомірним, оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами споживання у листопаді 2021 року в кількості 61 099 кВт/год.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги
Не погодившись із таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Рух справи в суді апеляційної інстанції
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 18 грудня 2025 року для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя – Оніщук В. В., судді: Голота Л. О., Панасюк О. С.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а також витребувано справу із суду першої інстанції.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі, надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 січня 2026 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження. 

Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу
Доводи апеляційної скарги зводяться до доводів позовної заяви.
Обов`язком відповідача є – невідкладно повідомляти Оператора системи про недоліки в роботі вузла вимірювання (ч. 3. п. 6.2. договору на розподіл). 
Відповідачем жодним чином не доведено належного виконання своїх обов`язків, передбачених п. 3.3. та п. 6.2. договору на розподіл. 
У поясненні третьої особи АТ «Вінницяобленерго» від 29 квітня 2025 року вказано, що між ним та відповідачем укладено договір про надання послуг з розподілу/передачі електроенергії, що підтверджуються наявністю особового рахунка № НОМЕР_1 та присвоєного ЕІС код 62Z9758933880260, який відкрито відносно відповідача за адресою: домоволодіння АДРЕСА_1 , де відбувається споживання електричної енергії (заява-приєднання додана до матеріалів справи). 
В базі програмного забезпечення ОСР по особовому рахунку № НОМЕР_1 зареєстровано трьохфазний ввід для електроопалення з приладом обліку електроенергії «Енергія – 9» СТКЗ – 10А1Н7 за № 50661, який встановлено 16 жовтня 2015 року. Як було з`ясовано, що з січня 2019 року відповідач надавав недостовірні покази приладу обліку електроенергії, а з серпня 2019 року по травень 2020 року відповідно даних програмного забезпечення в побутовому секторі взагалі не надавав покази. Необхідно вважати, задля приховування фактично спожитого обсягу електричної енергії.
Для встановлення реальних показів приладу обліку електроенергії «Енергія – 9» СТКЗ – 10А1Н7за № 50661, враховуючи, що прилад обліку знаходиться в приміщенні будинку (що в свою чергу суттєво обмежує доступ для огляду), Працівниками ОСР, 01 липня 2020 року проведено контрольний огляд в процесі якого зафіксовані фактичні покази приладу обліку Т1 – 81757 кВт, Т2 – 165 191 кВт (Акт № 096939 наявний в матеріалах справи). 
Даним Актом від 01 липня 2020 року № 096939 фактично підтверджено невідповідність даних показів приладу обліку між фактичними – на лічильнику та показами відповідача за період з січня 2019 року по червень 2020 року.
Таким чином, у листопаді 2021 року Товариству від ОСР був переданий обсяг спожитої, але не оплаченої електричної енергії за період з січня 2019 року по червень 2020 року з урахуванням споживання у листопаді 2020 року в кількості 61 099 кВт/год. 
Зазначені обставини підтверджуються, інформацією ОСР у відповіді № 06.78-2133 від 31 січня 2022 року, зокрема, «довідкою про передачу обсягів на постачальника ТОВ «Енера Вінниця» по споживачу ОСОБА_2 о/р НОМЕР_1 в листопаді 2021 року за період січень 2019 року по червень 2020 року та споживання листопада 2021 згідно ККОЕЕ» та фотофіксацією приладу обліку.
Відповідно до приписів п. п. 5 п. 2.3.5 ККОЕЕ на підставі отриманих за результатами перевірки даних комерційного обліку ОСР проведено відповідні коригування обсягів реально спожитої електроенергії згідно показів приладу обліку електроенергії «Енергія – 9» СТКЗ – 10А1Н7 за № 50661, враховуючи зміни в законодавстві щодо поділу учасників ринку на постачальників та розподільників (передавачів) електричної енергії з відображенням в програмному забезпеченні побутового сектора обсягів спожитої електричної енергії в кількості 56 588 кВт/год. за період січень 2019 року по травень 2020 року (за мінусом листопада 2021 року 4516 кВт/год.).
Товариство звертає увагу суду на те, що саме у листопаді 2021 року від ОСР надійшли обсяги електричної енергії по о/р НОМЕР_1 споживач ОСОБА_2 спожито 61 099 кВт*год. на суму 69 568,44 грн.
В грудні 2021 року відповідачем здійснено часткову оплату у розмірі 6 365,00 грн, нарахованої суми 69 568,44 грн, що підтверджується сальдовими оборотами та детальною довідкою споживача доданими до позовної заяви. 
Неоплаченою залишилась сума 63 203,24 грн. 
Товариство наголошує, що часткова оплата по виставленому рахунку є фактом визнання заборгованості.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Фактичні обставини справи, встановлені судом
Особовий рахунок споживача за адресою АДРЕСА_2 (а. с. 28, том 1). 
19 серпня 2020 року ОСОБА_2 підписала договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 172800735 та Заяву-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Початок постачання 01 січня 2019 року (а. с. 10, 12-22, 42, том 1).
01 липня 2020 року інженером з технічного аудиту складено акт № 096939 встановлення/зміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), встановлення на об`єкті споживача № НОМЕР_1 , у якому зазначено що покази Т1 становлять 81757, а Т2 165191 (а. с. 165, том 1). 
Відповідно до довідки про сальдові обороти по споживачу № 172800735 станом на 18 березня 2022 року:
- за січень 2021 року спожито 5 893 кВт/год;
- за лютий 2021 року спожито 5 558 кВт/год;
- за березень 2021 року спожито 5 090 кВт/год;
- за квітень 2021 року спожито 3 475 кВт/год;
- за травень 2021 року спожито 1 090 кВт/год;
- за червень 2021 року спожито 714 кВт/год;
- за липень 2021 року спожито 613 кВт/год;
- за серпень 2021 року спожито 665 кВт/год;
- за вересень 2021 року спожито -215 275 кВт/год;
- за жовтень 2021 року спожито 3 446 кВт/год;
- за листопад 2021 року спожито 61 099 кВт/год;
- за грудень 2021 року спожито 5 822 кВт/год;
- за січень 2022 року спожито 6 145 кВт/год;
- за лютий 2022 року спожито 5 280 кВт/год;
- за березень 2022 року спожито 0 кВт/год (а. с. 33-34, том 1).
Із довідки про передані обсяги на постачання ТОВ «Енера Вінниця» по споживачу ОСОБА_2 О/Р НОМЕР_1 в листопаді 2021 року за період січень 2019 року по червень 2020 року та споживання листопада 2021 року згідно ККОЕЕ видно відсутність даних фотофіксації показів лічильника за 26 червня 2020 року, відсутність передачі обсягів споживання електроенергії з червня 2020 року по листопад 2021 року.
Водночас:
- 01 листопада 2021 року споживачем передано покази лічильника – 194 244 кВт/год (день), 94 748 кВт/год (ніч); 
- 28 листопада 2021 року оператором ОСР здійснено фотофіксацію показів лічильника – 196 791 кВт/год (день), 95 969 кВт/год (ніч); 
- 30 листопада 2021 року споживачем передано покази лічильника – 197 305 (день), 96 203 (ніч) (а. с. 36-37, том 1).

Позиція суду апеляційної інстанції
Справа розглядається в порядку частини першої статті 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи. Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Апеляційний суд у складі судової колегії, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, дійшов таких висновків.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
За змістом частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права і з дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Указаним вимогам рішення суду першої інстанції відповідає у повній мірі.

Зі змісту статті 629 ЦК України вбачається, що договірні зобов`язання є обов`язковими для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом.
Частиною 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплачені гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відносини, пов`язані з постачанням електричної енергії регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» та іншими нормативно-правовими актами, зокрема Правилами роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ).
За приписами п. 1 ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.
ПРРЕЕ передбачено договірні умови постачання електричної енергії на роздрібному ринку, постачальник послуг комерційного обліку забезпечує зняття показів засобів вимірювальної техніки відповідно до Кодексу комерційного обліку, постачання електричної енергії на роздрібному ринку, порядок розрахунків на роздрібному ринку електричної енергії, права, обов`язки та відповідальність електропостачальника, права та обов`язки споживача, зокрема, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати розрахункові документи на вимогу представників електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень або після отримання споживачем офіційного запиту відповідного учасника роздрібного ринку) для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу комерційного обліку; забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 ПРРЕЕ договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
В п. 3.2.13. ПРРЕЕ зазначено, що договір про постачання електричної енергії споживачу є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка за об`єктом споживача або внесення змін до такого особового рахунка, про що споживач інформується у передбаченому договором порядку.
Пунктом 4.12. ПРЕЕЕ визначено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем; протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.
Згідно п. 4.13., 4.14. ПРРЕЕ для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку. Платіжний документ формується електропостачальником за обсяг електричної енергії згідно з обраною комерційною пропозицією до договору про постачання електричної енергії споживачу. Платіжні документи надаються електропостачальниками споживачам безкоштовно. Платіжні документи на оплату надаються споживачам у відповідних структурних підрозділах електропостачальника, через персональну сторінку споживача на веб-сайті електропостачальника або електронною поштою, факсимільним зв`язком, поштовим зв`язком, кур`єром чи іншими способами з використанням інформаційних технологій у системі електронного документообігу у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії споживачу.
Відповідно до п. 6.1 глави 6 розділу XIII Кодексу комерційного обліку електричної енергії затвердженого Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 311, обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить один місяць. Зчитування показів лічильника провадиться ППКО та/або ОМ, та/або споживачем щомісяця відповідно до умов договору. Покази лічильників мають фіксуватись з вказанням фактичної дати та, за необхідності, часу зчитування. Пунктом 6.2. цієї ж глави та розділу Кодексу також передбачено, що у побутових споживачів покази лічильника мають зчитуватися на перше число календарного місяця, наступного за розрахунковим. Якщо побутовий споживач самостійно подає дані про обсяги споживання електричної енергії за розрахунковий період, такі дані надаються споживачем до ППКО не пізніше 4 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом повідомлення по телефону чи іншими електронними засобами або через свій кабінет на сайті ППКО, або через особисте звернення до ППКО.
Звертаючись до суду із цим позовом, ТОВ «Енера Вінниця» вказувало на порушення своїх прав відповідачкою внаслідок невиконання нею обов`язку з оплати за надані позивачем послуги із постачання електроенергії.
Водночас апеляційний суд звертає увагу, що матеріали справи не містять належних доказів наявності заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 .
Так, у довідці про сальдові обороти відображено обсяги споживання електроенергії у належному відповідачці домоволодінні. Так, покази споживання електроенергії за січень-серпень 2021 року є послідовними. Проте у вересні 2021 року покази споживання електроенергії визначені ТОВ «Енера Вінниця» із від`ємним значенням -215 272 кВт/год, у жовтні 2021 року – відповідно до попередніх показів, а у листопаді 2021 року – 61 099 кВт/год.
При цьому у наданій позивачем довідці про споживання електроенергії (а. с. 29-32) відображено відомості з листопада 2021 року по 01 березня 2022 року, що не дає можливості встановити правильність проведення обліку спожитої відповідачем електроенергії.
Апеляційний суд звертає увагу на те, що Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, листом від 21 серпня 2024 року зобов`язала АТ «Вінницяобленерго» та ТОВ «Енера Вінниця» надати НКРЕКП протягом 20 календарних днів документально підтверджені пояснення стосовно: від`ємного значення (- 215277 кВт/год) обсягів споживання по о/р НОМЕР_1 за період з 01 січня 2019 року по 31 січня 2024 року, зазначеного в наданій ОСР інформації; від`ємного значення спожитої електроенергії за вересень 2021 року (-215 277 кВт/год) та від`ємного значення нарахувань (- 297 966,36 грн), зазначеного в наданій ПУП інформації (а. с. 219-220, том 1).
Відомостей про виконання вимог НКРЕКП матеріали справи не містять.
Окрім того, відповідно до довідки про передані обсяги на постачання ТОВ «Енера Вінниця» по о/р НОМЕР_1 встановлений засіб обліку містить значення показників день та ніч, які мають бути обраховані за відмінними цінами (тарифами), проте позивачем не надано жодного розрахунку заборгованості на підтвердження заборгованості у заявленому розмірі.
Колегія суддів відхиляє твердження позивача про те, що оплата послуг у грудні 2021 року є підтвердженням визнання відповідачкою заборгованості, оскільки судом встановлено регулярну оплату послуг з електропостачання за о/р НОМЕР_1 .
Таким чином, апеляційний суд виснує, що розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази та надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, у результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ «Енера Вінниця».

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги
Доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження, не спростовують правильних висновків суду першої інстанції та не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи. 
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року.
Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Щодо судових витрат
Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України, статті 141 ЦПК України суд розподіляє судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Оскільки апеляційна скарга задоволенню не підлягає, понесені судові витрати за апеляційний перегляд справи слід залишити за ТОВ «Енера Вінниця».

Керуючись ст. ст. 367, 368, 369, 374, 375, 381-384 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів,

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» залишити без задоволення.
Рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2025 року залишити без змін.
Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця».
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених підпунктами а-г пункту 2 частини 3 статті 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий           В. В. Оніщук

Судді          Л. О. Голота

О. С. Панасюк