Справа № 635/11048/25
Провадження № 3/635/309/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область
Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2статті 126 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №536390 від 10.12.2025 неповнолітній ОСОБА_1 10.12.2025 о 07 годині 14 хвилин по вул. Рабоча, 2, в селищі Пісочин Харківського району Харківської області керував транспортним засобом ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, а саме: водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законного представника - матері ОСОБА_2 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив вину визнав.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП підтверджується такими доказами:
-змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №536390 від 10.12.2025;
-відеозаписами з нагрудної камери поліцейського 1113057280/48;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;
- письмовими та наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 ;
- письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати транспортними засобами до повного витверезіння та моменту отримання посвідчення водія;
- копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ;
-фототаблицею.
Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 2 статті 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до частини 2 статті 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,89,121-127,130,статтею 139,частиною третьою статті 154,частиною другою статті 156, статтями 173,173-2,173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.
Згідно із статтею 34 КУпАП обставиною, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд визнає вчинення правопорушення неповнолітнім.
Згідно із статтею 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.
Відповідно до довідки складеної інспектором САП Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Ю.Чорною від 15.12.2025, відповідно до даних підсистеми Інформаційний портал Національної поліції України ІП «Головний сервісний центр «Посвідчення водія» встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом в органах МВС України.
Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в розмірі, передбаченому санкцією частини 2 статті 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Крім того, в порядку статті 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33-35,36,40-1,252,280,284-285 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу: 
Код бюджетної класифікації 21081100
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
МФО – 899998
Код отримувача 37874947
Отримувач ГУК Харків обл/СТГ Пісочин/21081100
Номер рахунку (IBAN) UA278999980313030106000020571 (Пісочинська ТГ)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок
Реквізити для сплати судового збору:
ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106
Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету 22030106
Відповідно до частини 1статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу та судового збору 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя          Т.П.Даниленко