Справа № 175/5981/26
Провадження № 3/175/2504/26 

ПОСТАНОВА
про повернення адміністративного матеріалу
07 квітня 2026 року      с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., перевіривши на відповідність вимогам ст. 256 КУпАП України матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
06.04.2026 до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з в/ч НОМЕР_1 надійшли матеріали справи про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 
18.01.2026 о 07 год. 00 хв. під час проведення шикування та ранкової перевірки особового складу штурмової спеціалізованої роти «ШКВАЛ» в/ч НОМЕР_1 , у тимчасовому місці її розташування околиці селища Новопокровка Дніпропетровської області було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , стрільця 3 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти «ШКВАЛ» в/ч НОМЕР_1 . Телефонний зв?язок з даним військовослужбовцем відсутній, заходи щодо пошуку солдата ОСОБА_1 результатів не дали.
Солдат ОСОБА_1 19.01.2026 повернувся в розташування
підрозділу в АДРЕСА_2 після самовільного залишення в/ч НОМЕР_1 .
 Накази, виконання яких передбачало б відсутність на військовій службі в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 посадовими особами в/ч НОМЕР_1 не віддавались.
Таким чином, в умовах особливого періоду, стрілець 2 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти «ШКВАЛ» в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 з 18.01.2026 по 19.01.2026 залишив місце несення служби, чим допустив адміністративне правопорушення - самовільне залишення в/ч НОМЕР_1 строком до 3 діб, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 статтею 172-11 цього Кодексу розглядаються за місцем їх вчинення.
Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення №А4951-0073 від 09.02.2026 місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП є селище Новопокровка Дніпропетровської області, яке до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX відносилося до Солонянського району Дніпропетровської області.
При цьому, відповідно до положень п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX.
Тобто, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено на території селища Новопокровка Дніпропетровської області, яке територіально відноситься до юрисдикції Солонянського районного суду Дніпропетровської області, тому дана справа про адміністративне правопорушення не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
З огляду на вищевикладене, прихожу до висновку, що даний матеріал про адміністративне правопорушення необхідно повернути до в/ч НОМЕР_1 для направлення за підсудністю до належного суду. 
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.276, 278 КпАП України, - 
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал відносно  ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП повернути до в/ч НОМЕР_1 для його подальшого направлення за визначеною законом підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 	В. О. Заборський