Справа № 521/18940/24 Провадження № 2-о/521/22/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

04 лютого 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді – Мазун І.А.,
присяжних – Мануілової К.В., Рубінчика О.В.,
при секретарі судового засідання – Гриневич І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2  із заявою  про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просять суд визнати  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 – недієздатною. Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити її батьків – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами.
В обґрунтування своєї заяви заявники зазначали, що перебувають у зареєстровану шлюбі з 01 листопада 1997 року. Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 . Від народження донька страждає на дитячий церебральний параліч, в зв`язку з чим її визнано особою інвалідом з дитинства 1 групи підгрупи А безстроково. 29 травня 2020 року ОСОБА_3 видано довідку до акта огляду медико-соціальної експертною комісією та встановлено 1 групу інвалідності з дитинства безстроково з клініко-функціональним діагнозом та кодом за МКХ-10, код G80 (зазначається в індивідуальній програмі реабілітації інваліда) із супутніми захворюваннями (код - за МКХ -10) - M21 М42 з ураженням нервової системи.
ОСОБА_3 проживає з заявниками, оскільки за станом свого здоров`я потребує постійного догляду та піклування, а по виповненню повноліття їй необхідно особисто звертатись у різні інстанції (ПФУ, банківські установи, лікарі та інше). Нездатність самостійно пересуватись, ставити підписи, робити замовлення та розпорядження своїм майном викликає багато незручностей у повсякденному житті ОСОБА_3 ..
Заявники, як батьки ОСОБА_3 мають можливість та бажають доглядати та піклуватись про неї, у зв`язку з чим звернулись до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення на нею опіки.
Дійсне стало підставою для звернення до суду з відповідною заявою.
Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначили, що заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
Представник ОСОБА_3 – адвокат Луценко Олена Анатоліївна не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.
Представник Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, раніше до суду було надано подання органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення над  ОСОБА_3 опіки та призначити її батьків – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами, в якому орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 11 червня 2002 року, серії НОМЕР_2 . (а.с. 12)
Встановлено, що відповідно до довідки від 29.05.2020 року серії 12ААБ № 728463, виданої до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, ОСОБА_3 встановлено групу інвалідності 1А з дитинства безстроково з клініко-функціональним діагнозом та кодом за МКХ - 10 код: G8O (зазначається в індивідуальній програмі реабілітації інваліда) із супутніми захворюваннями (код - за МКХ -10) - M21 М42 з ураженням нервової системи. (а.с. 16)
Згідно з Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», наданого Департаментом інформатизації МВС України станом на 07 серпня 2024 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувались, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 23)
Згідно з Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» наданого Департаментом інформатизації МВС України станом на 04 жовтня 2024 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 24)
Згідно інформації з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради», КНП «Одеський обласний центр соціально-значущих хвороб», громадянка ОСОБА_2 та громадянин ОСОБА_1 згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки на обліках не значиться.
Відповідно до довідки № 21.2-08-64 від 01.08.2024 року, виданої майору ОСОБА_1 у тому, що він відряджений до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України із залишенням на військовій службі в Збройних Силах України і проходить військову службу на посаді старшого диспетчера з руху літаків (старшого штурмана) органу управління використанням (менеджменту) повітряного простору центру організації повітряного руху служби аеронавігаційного обслуговування Одеського регіонального структурного підрозділу Украероруху. (а.с. 25)
Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта від 11.06.2025 року № 420  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості резидуально-органічного генезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв?язку із чим за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 62-65)
Відповідно до положень ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження суд розглядає справи, в тому числі, про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з положеннями ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до подання Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування від 19.12.2025 року № В-3878; В-3879, орган опіки та піклування вважає можливим призначити  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 89-91)
Враховуючи викладене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що внаслідок хронічної психічної хвороби  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому суд приходить до висновку про необхідність визнати її недієздатною та призначити її опікунами ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), доцільність призначення яких опікунами підтверджується матеріалами справи та поданням органу опіки та піклування.
Керуючись ст. ст. 30, 39, 60 ЦК України, ст.ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити. 
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити її опікунами ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Встановити строк дії даного рішення суду про визнання  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 13 лютого 2026 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ   І.А.МАЗУН

ПРИСЯЖНІ К.В. Мануілова

О.В. Рубінчик