Справа № 739/441/26
Провадження № 3/739/211/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року         м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,
за участі: особи, яка притягається до відповідальності – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалась;
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
08.03.2026 року близько 15 год.00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим останній здійснив дрібне хуліганство, а саме пошкодив двері в будинку культури в с. Печенюги, чим порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердивши обставини правопорушення, викладені у протоколі, запевняла суд, що подібне більше не повториться.       Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 089715 від 09.03.2026 року; копією рапорту підмінного чергового Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Ангеліни Литвинової від 09.03.2026 року; копією письмових пояснень ОСОБА_3 , копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .           Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.    Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність. За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.  
У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.              На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 184, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-               П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850  (вісімсот п`ятдесят) гривень.  
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).          У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або у випадку оскарження постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.         Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.             Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.   Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області. 

Суддя: О.О.Кочура