Єдиний унікальний номер 341/2203/25 
Номер провадження 2/341/235/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:
секретаря судового засідання Матейко О. С.,
відповідача ОСОБА_1 , 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
УСТАНОВИВ
Представниця Канак М. С. в інтересах ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі – Товариство) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У позові просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 76279392 в розмірі 17350,0 грн та судові витрати.
Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за договором позики № 76279392, у зв`язку з чим у нього виникла загальна заборгованість на суму 17350,0 грн, з яких: 5000,0 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 12350,0 грн – сума заборгованості за відсотками.
Ухвалою суду від 23.12.2025 відкрито провадження у справі і справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 
Судове засідання призначено на 20.01.2026, яке відкладалось за клопотанням відповідача на 18.02.2026.
У чергове судове засідання 08.04.2026 з`явився відповідач, представниця позивача не з`явилась.
У позові представниця позивача просить справу розглядати без її участі.
На підставі положень статей 211, 223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представниці позивача, оскільки така повідомлена належним чином про судове засідання, просила розгляд справи здійснювати без її участі.
У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме заборгованість за тілом кредиту. Заборгованість за процентами не визнав, оскільки йому не повідомляли коли і скільки процентів він повинен заплатити. Підтвердив, що укладав Кредитний договір і отримання коштів у сумі 5000,0 грн. Інших пояснень чи доводів не повідомив.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, установив наступні обставини та дійшов таких висновків.
19.09.2023 між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 76279392 (далі – Договір, Кредитний договір) (а. с. 8-10).
Згідно з пунктом 1 Договору за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату від суми позики. 
Відповідно до пунктів 2.1-2.3 Договору сума позики: 1500,0 грн, строк позики (строк договору): 22 дні, процентна ставка (базова)/день 2,5 % (фіксована), дата надання позики: 19.09.2023. Дата повернення позики: 10.10.2023. Знижена процентна ставка - 1 % (застосовується відповідно до умов програми лояльності). Пеня 2,7 %/день (не застосовується в період карантину). Орієнтована реальна річна процентна ставка – 3069,68 %. Орієнтована загальна вартість позики – 1830,0 грн.
Згідно з пунктом 4 Договору проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за Договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного Договором/додатковими угодами. 
Відповідно до пункту 15 Договору у разі якщо позичальник не дотримується умов Офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (TM «MYCREDIT») та/або правил постійно діючої акції під умовною назвою «Oh my freedom (перша позика 0,01%)» для споживачів фінансових послуг ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (TM «MYCREDIT»), знижена процентна ставка, визначена п. 2 Договору, припиняє свою дію та застосовується базова процентна ставка, визначена п. 2.3 Договору. В такому разі проценти нараховані за зниженою процентною ставкою, підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою та сплачується позичальником в повному обсязі за весь період строку позики. 
Згідно з пунктом 21 Договору Договір підписується електронним підписом позикодавця та надсилається для ознайомлення та узгодження умов позичальнику в особистий кабінет разом з електронним повідомленням - пропозицією укласти Договір. На вказану позичальником електронну пошту надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання цього Договору, що згенерований під час проходження позичальником процедури укладення Договору. Позичальник, приймаючи пропозицію позикодавця укласти Договір, підписує в інформаційно-телекомунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором. Сформовані таким чином електронні підписи позичальника та позикодавця накладені на Договір. Після підписання такими електронними підписами Договору, його умови вважаються прийнятими, а Договір є укладеним. 
Договір підписано від імені ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Т9ybig5FoB. 
Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (додаток № 1 до Договору) підтверджується, що сума кредиту за договором/погашення суми кредиту становить 1500,0 грн, проценти за користування кредитом становлять 330,0 грн, реальна річна процентна ставка становить 3069,68 %. Загальна вартість кредиту становить 1830,0 грн (а. с. 10 зворот).
Таблицю обчислення загальної вартості кредиту підписано від імені ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Т9ybig5FoB.
Також, 19.09.2023 між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 76279392 (далі – Додаткова угода) (а. с. 12).
Відповідно до п. 1 Додаткової угоди позикодавець збільшує суму наданої позичальнику позики 1500,0 грн на 3500,0 грн. Таким чином, загальний розмір наданої позики становить 5000,0 грн.
Додаткову угоду підписано від імені ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором RapRbQF05e.
Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (додаток № 1 до Договору) підтверджується, що сума кредиту за договором/погашення суми кредиту становить 5000,0 грн, проценти за користування кредитом становлять 1100,0 грн, реальна річна процентна ставка становить 3069,68 %. Загальна вартість кредиту становить 6100,0 грн (а. с. 13).
Таблицю обчислення загальної вартості кредиту підписано від імені ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором RapRbQF05e.
Відповідно до копії довідки від 05.11.2025 ТзОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес»» підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції: 19.09.2023, сума 3500,0 грн, отримувач Білецький Юрій – ЕПЗ номер НОМЕР_1 (а. с. 14).
14.06.2021 між ТзОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 (далі – Договір факторингу) (а. с. 15-18). 
Відповідно до пункту 1.1 Договору факторингу за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. 
Виконання умов Договору факторингу підтверджено додатковими угодами від 28.07.2021 № 2, від 13.06.2022 № 7 та від 27.02.2024 № 20 до Договору факторингу від 14.06.2021 № 14/06/21, актом від 27.02.2024 прийому-передачі реєстру боржників від 27.02.2024 № 17 за Договором факторингу від 14.06.2021 № 14/06/21, копією платіжної інструкції від 28.02.2024, витягом з Реєстру боржників № 17 до Договору факторингу від 14.06.2021 № 14/06/21. Відповідно до вказаного витягу позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 76279392 в розмірі 17350,0 грн, з яких: 5000,0 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 12350,0 грн – сума заборгованості за відсотками (а. с. 19-24). 
До матеріалів справи надано розрахунок заборгованості ТзОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» про щоденні нарахування ОСОБА_1 за кредитним договором № 76279392, відповідно до якого загальна заборгованість становить 17350,0 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 5000,0 грн, заборгованість за процентами – 12350,0 грн (а. с. 25-27).
З указаної відомості вбачається, що 19.09.2023 надано кредит у розмірі 5000,0 грн. Протягом періоду з 19.09.2023 до 10.10.2023 (22 дні, п. 2 Договору) відповідачу нараховувались проценти за ставкою 1 %, тобто по 50,0 грн на день. Протягом періоду з 11.10.2023 до 08.01.2024 (90 днів) відповідачу нараховувались проценти за ставкою 2,5 %, тобто по 125,0 грн на день, тобто згідно з умовами Договору (п. 4).
Надаючи правову оцінку установленим у справі обставинам та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.
Згідно з приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до положень статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
За правилом частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
У частині 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
За приписами статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
За правилами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).
Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.
Договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що свідчить про укладання між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 правочину. Без отримання на мобільний номер телефону відповідачем коду, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету, без вчинення передбачених Договором і законодавством дій з боку відповідача Договір не був би укладеним.
Факт укладення Договору та отримання кредиту відповідач визнає.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Статтею 514 ЦК України установлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Таким чином, право вимоги за Договором від ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» на підставі договору факторингу від 14.06.2021 № 14/06/21.
Суд установив, що за умовами Договору відповідач отримав кредитні кошти (тіло кредиту) у розмірі 5000,0 грн, користувався ними. 
Належних та допустимих доказів на підтвердження повернення отриманих в кредит решти коштів за Договором відповідач не надав. У судовому засіданні заборгованість щодо тіла кредиту визнав.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заборгованість на підставі Договору в частині тіла кредиту у розмірі 5000,0 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості, позивач, також, просив стягнути заборгованість за процентами за користування кредитними коштами у сумі 12350,0 грн. 
Вирішуючи спір у цій частині, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з частиною першою та другою статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
З матеріалів справи вбачається і судом встановлено, що ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу кредит у розмірі 5000,0 грн, строк дії Договору 22 дні.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦК України особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).
Оскільки позичальник не дотримався умов Офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг, знижена процентна ставка припинила свою дію та застосовувалась базова процентна ставка за весь час користування кредитом (п. 15 Договору). В такому разі проценти нараховані за зниженою процентною ставкою (1%), підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою, а саме за період з 19.09.2023 до 10.10.2023 та становлять 2750,0 грн (5000?2,5%?22). Таке нарахування процентів, на переконання суду, відповідає погодженим сторонами Договору умовам та строку кредитування (строку Договору).
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд зобов`язаний здійснювати тлумачення Договору.
Щодо нарахування процентів за період з 11.10.2023 до 08.01.2024 (90 днів) за ставкою 2,5% відповідно до п. 4 Договору, суд вважає, що таке нарахування, фактично, здійснювалось відповідно до приписів ст. 625 ЦК України за межами визначеного у п. 2 Договору строку кредитування (строку Договору).
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 
Воєнний стан діяв, триває і не припиняв свою дію в період укладення Договору та нарахування позикодавцем процентів після закінчення строку Договору.
Тобто, в цьому випадку відповідач як позичальник звільнений від обов`язку сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України за прострочення виконання своїх кредитних зобов`язань, оскільки такі нараховані після укладення кредитного договору та під час дії воєнного стану. 
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення процентів за період з 11.10.2023 до 08.01.2024 задоволенню не підлягають.
Отже, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково у розмірі 2750,0 грн.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Приписами частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» установлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, оскільки позивач подав до суду позовну заяву в електронній формі, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 1082,05 грн (а. с. 7).
На підставі приписів статей 259, 268 ЦПК України суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного тексту рішення суду відкладено на строк не більше як п`ять днів.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 128, 141, 178, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272-274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд
ухвалив
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» заборгованість за Кредитним договором від 19.09.2023 № 76279392 у розмірі 7750,0 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 5000,0 грн, заборгованість за процентами – 2750,0 грн.
У іншій частині позову відмовити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1082,05 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 10 квітня 2026 року.
Учасники:
позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», місцезнаходження за адресою: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ; ЄДРПОУ 35625014;
відповідач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
  Суддя	Микола МЕРГЕЛЬ