Справа № 127/6659/26 
Провадження № 3/127/1388/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"02" квітня 2026 р.	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Євровектор плюс», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «Євровектор плюс», допустила порушення ведення податкового обліку, чим порушено п. 162.3 ст.162, п.п. 164.1.1, 164.1.2, п. 164.1 ст. 164, п.п. 168.1.2, п. 168.1 ст. 168, п. 176.1 «е» ст. 176, п. 176.2 «а» ст. 176, п.п. 1,2, 1,3, 1,4, 1,6 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме: не оподаткування доходів отриманні фізичними особами від надання ними в оренду автотранспорту податком на доходи фізичних осіб та військовим збором суму доходу 43602,61 грн. за 3 кв. 2019 року, за 2 кв. 2020 року та 1 кв. 2021 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча був завчасно та належним чином повідомлялася про дату, час та місце проведення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №73 від 29.06.2026 та актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Євровектор плюс» від 29.01.2026.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян. 
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. 
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». 
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: