01.04.2026 

Справа № 744/581/25
Провадження № 3/744/34/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого – судді Смаги С. В., 
при секретарі Бородіній В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця міста Чернігів, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інспектора прикордонної служби 3 категорії – дозиметриста першої групи інспекторів прикордонної служби першого відділення інспекторів прикордонної служби  ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , 
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 280817 від 01 липня 2025 року, 27 червня 2025 року військовослужбовець призову за мобілізацією солдат ОСОБА_1 , грубо порушивши встановлений в Державній прикордонній службі України порядок проходження військової служби, відповідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 № 08.1/21832/25-Вн від 21 червня 2025 року о 09 годині 00 хвилин 26 червня 2025 року повинен був прибути до розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 з подальшим вибуттям до головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України, написавши рапорт № Р-24239-25 від 26 червня 2025 року для виїзду за межі ділянки відповідальності для вирішення соціально-побутових питань, вчасного прибуття в встановлені терміни не прибув, прибув о 14 годині 30 хвилин 27 червня 2025 року, використовуючи службовий час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, в умовах дії особливого періоду в Україні, який відповідно до абз. 13 ст. 1 Закону України «Про оборону України» та абз. 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настав та діє у зв`язку з виданням Президентом України Указів від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» та від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду після доопрацювання 07 жовтня 2025 року.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву, згідно відомостей якої просив розглянути справу без його участі, з постановою суду згоден, вину визнає в повному обсязі, просить суд суворо не карати.
Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне дану справу закрити за наступних обставин.
У справі встановлено, що діяння, поставлене до вини особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, стосується 27 червня 2025 року.
Згідно з ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У вищевказаній справі про адміністративне правопорушення строк накладення адміністративного стягнення закінчився 27 вересня 2025 року.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, ураховуючи те, що з часу поставленого до вини діяння особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, до цього часу пройшло більш ніж три місяці, дана справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , – закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: С. В. Смага