Справа № 190/652/26
Провадження №3/190/200/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. П`ятихатки
Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Павлогригорівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянка України, працює скотарником Дослідної станції, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КпАП України, -
встановила :
На розгляд П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.2 ст.184 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 957403 від 09.03.2026 року, - ОСОБА_1 , яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, з лютого 2026 року по 09.03.2026 року повторно ухилилась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків, що виразилося в тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не відвідує Вишнівський ліцей по АДРЕСА_2 , що могло призвести до негативних наслідків. Таким чином, ОСОБА_1 в провину ставиться скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП. 
Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов?язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак, дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.
Положення ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення тих самих дій, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Проте, у матеріалах справи відсутня копія постанови про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП або будь-які інші докази вчинення нею зазначеного правопорушення, хоча наявність таких відомостей є необхідною для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. 
Враховуючи те, що адміністративний протокол не в повній мірі відповідає вимогам ст.256, ст.278, а тому з метою об`єктивного розгляду даної справи, суддя приходить до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, - 

постановила:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, - повернути до ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятихатського районного суду Ю.В.Кудрявцева
Дніпропетровської області