ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа № 568/580/26
Провадження № 3/568/354/26
22 квітня 2026 р. м. Радивилів 
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділу організації несення служби в Дубенському районі Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 вид. 5627 від 15.03.2023 р., РНОКПП НОМЕР_2 
за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
25.03.2026 р. о 00 год. 33 хв. в с.Козин дорога М-026 «Київ-Чоп» 405 км. громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «LIFAN LF175-2E» д.н.з. НОМЕР_3  в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Драгер №7510 (0270)» що підтверджується тестом №1381 від 25.03.2026 р., результат огляду становить 1.71 % проміле. Протокол та огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння складений в присутності викладача Козинського ліцею ОСОБА_2 , чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, 25.03.2026 р. о 00 год. 33 хв. в с.Козин дорога М-026 «Київ-Чоп» 405 км. громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «LIFAN LF175-2E» д.н.з. НОМЕР_3  не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме ніколи не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух» протокол складений в присутності викладача Козинського ліцею ОСОБА_2 , чим порушив вимоги пункту 2.1 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.
Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З огляду на що, наявні обставини для об`єднання адміністративних справ: №568/580/26 (провадження по справі №3/568/354/26), №568/581/26 (провадження по справі №3/568/355/26) із присвоєнням єдиного номера справи №568/580/26 (провадження по справі №3/568/354/26).
Враховуючи викладене, керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Об`єднати справи №568/580/26 (провадження по справі №3/568/354/26), №568/581/26 (провадження по справі №3/568/355/26) про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №568/580/26 (провадження по справі №3/568/354/26).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Троцюк