ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

м. Вінниця
16 лютого 2026 р.  Справа № 120/15688/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії про :
- визнання протиправними дій щодо перерахунку та виплати пенсії на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЛ55162 від 04.04.2025 р. та від 15.04.2025 р. без обмеження максимальним розміром;
- зобов`язання з 01.02.2022 р. здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЛ55162 від 04.04.2025 р., без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов`язання з 01.02.2023 р. здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЛ55162 від 15.04.2025 р., без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.
05.01.2026 р. прийнято рішення про часткове задоволення позову, а саме, суд визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не здійснення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЛ55162 від 04.04.2025 р. та №ХЛ55162 від 15.04.2025 р. Ззобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 01.02.2022 р. перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЛ55162 від 04.04.2025 р. та з 01.02.2023 р. перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЛ55162 від 15.04.2025 р., з урахуванням раніше виплачених сум.
Однак при прийнятті рішення суд не вирішив питання щодо вимоги про зобов`язання з 01.01.2022 р. та 01.02.2023 р. провести перерахунок та виплату пенсії на підставі довідок №ХЛ55162 від 04.04.2025 р. та №ХЛ55162 від 15.04.2025 р. без обмеження максимальним розміром . 
Відповідно до частини 1 статті 252 КАС України суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Згідно частин третьої, п`ятої статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Так, як видно із тексту судового рішення, позивач, серед іншого, просив:
- зобов`язати з 01.02.2022 р. здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЛ55162 від 04.04.2025 р., без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов`язання з 01.02.2023 р. здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЛ55162 від 15.04.2025 р., без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.
Судом досліджено дані вимоги та докази надані в їх підтвердження, однак рішення з приводу цих вимог не прийнято .
Відтак, слід ухвалити додаткове рішення в частині вимог щодо виплати пенсії на підставі оновлених довідок без обмеження максимальним розміром.
Так, як видно із розрахунків пенсії з 01.02.2022 р. та з 01.02.2023 р. позивачу обмежено виплату пенсії максимальним розміром.
Рішенням Конституційного Суду України № 7-рп/2016 від 20.12.2016 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" зі змінами, а саме: частини 7 статті 43, згідно з якою максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність; тимчасово, у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року, максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати 10740,00 грн.
Відповідно до п.2 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України №7-рп/2016 від 20.12.2016 положення частини 7 статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", які визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.
Отже, з 20.12.2016 нечинною є ч.7 ст.43 в Законі №2262-ХІІ.
Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 №1774-VIII, який відповідно до Прикінцевих положень цього Закону, набрав чинності з 01.01.2017, у ч.7 ст.43 Закону №2262-ХІІ слова і цифри "у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року" замінено словами і цифрами "по 31 грудня 2017 року".
Таким чином, буквальне розуміння змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 №1774-VIII з урахуванням рішення Конституційного Суду України № 7-рп/2016 від 20.12.2016, дозволяє стверджувати, що у Законі №2262-ХІІ відсутня ч.7 ст.43, а внесені до неї зміни, що полягають у зміні слів і цифр, є нереалізованими та самі по собі не створюють підстав для такого обмеження.
Верховний Суд неодноразово висловлював позицію у подібних правовідносинах в постановах від 06.11.2018 у справі №522/3093/17, від 08.08.2019 у справі №522/3271/17, від 10.10.2019 у справі №522/22798/17, від 30.10.2020 у справі №522/16881/17, від 21.12.2021 у справі №120/3552/21-а.
Крім наведеного, виходячи з розділу Перехідних положень Закону №3668-VI, були внесені зміни щодо обмежень пенсії максимальним розміром у низці законів та зокрема в Закон №2262-XII. Проте це мало місце до рішення Конституційного Суду України від №7-рп/2016 від 20.12.2016, яким ч.7 ст.43 вказаного Закону разом із внесеними змінами визнано неконституційною. Відтак, застосування положень Закону №3668-VI по відношенню до військовослужбовців фактично зводить нінащо наслідки прийняття рішення Конституційного Суду України, яким фактично встановлено, що обмеження пенсії військовослужбовців максимальним розміром не відповідає ст.17 Конституції України.
Висновки по даній справі не спростовують можливість застосування норм Закону №3668-VI по відношенню до осіб, щодо яких положення про обмеження виплати пенсії в максимальному розмірі встановлено іншими спеціальними Законами, які у встановленому порядку неконституційними не визнано.
Зазначене відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постановах від 09.12.2020 у справі №813/678/18 та від 09.02.2021 у справі №640/2500/18 та постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2022 . у справі № 560/6156/22.
Як вже встановлено судом та зазначалось вище, всупереч нормам чинного законодавства відповідач з 01.02.2022 р. та 01.02.2023 р. виплачував пенсію із обмеженням максимального розміру.
Відтак, суд керуючись ст. 245 КАС України, вважає за необхідне зобов`язати відповідача виплатити пенсію із урахуванням довідок №ХЛ55162 від 04.04.2025 р. та №ХЛ55162від 15.04.2025 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 , без обмеження максимальним розміром.
А отже із урахуванням вищевказаного, слід ухвалити додаткове рішення в частині вимог та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 01.02.2022 р. перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЛ55162 від 04.04.2025 р., без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум і з 01.02.2023 р. на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЛ55162 від 15.04.2025 р., без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.
Керуючись ст.ст. 132, 139, 248, 252, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 01.02.2022 р. перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЛ55162 від 04.04.2025 р., без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 01.02.2023 р. перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЛ55162 від 15.04.2025 р.,без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Додаткове рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ін НОМЕР_1 )
Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 13322403).

Повний текст рішення виготовлено 16.02.26 р.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна