Справа № 309/4562/25
Провадження № 1-в/309/91/25

У Х В А Л А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 
за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 
прокурора: ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст подання провідного інспектора Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, с у д, - 

В С Т А Н О В И В:
Провідний інспектор Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулась в суд з поданням відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.12.2023 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 332 КК України до покарання у виді п`ять років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
Вирок набув чинності 23.01.2024 р., а 07.02.2024 р. надійшов на виконання до Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.
13.02.2024 р. Хустським РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засудженому під особистий підпис було роз`яснено порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Під час іспитового строку ОСОБА_5 порушень умов відбування покарання не допускав, обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Іспитовий строк, призначений судом закінчився.
В судове засідання провідний інспектор Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_4 подала заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримує повністю. 
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив звільнити від покарання засудженого ОСОБА_5 , призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.12.2023 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився. Надав заяву про розгляд подання без його участі. 
Дослідивши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.12.2023 р. з таких підстав. 
Судом встановлено, що вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 332 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджений ОСОБА_5 в період випробувального терміну до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконував належним чином.
Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо і на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку, встановленого вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2023 року.
Керуючись вимогами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд – 

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , засудженого за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.12.2023 року за ч. 2 ст. 332 КК України до п`яти років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку. 
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.  

Суддя Хустського 
районного суду:      ОСОБА_1