Справа № 766/1973/26
н/п 3/766/1332/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ХРУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, за ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області суду з ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених в протоколі про адміністративні правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов наступного. 
Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 44 КУпАП.
За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
25.01.2023 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 12023232040000048 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Постановою від 14.11.2025 року кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. З дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження 14.11.2025 року минуло три місяці у зв`язку з чим розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Справа до суду, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшла 18.02.2026 року, тобто поза межами строку, визначеного статтею 38 КУпАП.
За таких обставин, враховуючи встановлені ст. 277 КУпАП строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, загальні вимоги законодавства України щодо забезпечення розумності строків розгляду справи, а також сплив строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно висновку експерта № СЕ19/115-23/4076-НЗПРАП від 24.03.2023 року, надана на експертизу суміш речовин рослинного походження містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та часточки рослин виду тютюн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.
Постановою від 24.03.2023 року, суміш речовин рослинного походження яка відповідно до висновку експерта № СЕ19/115-23/4076-НЗПРАП від 24.03.2023 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс та часточки рослин виду тютюн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься, який у складі речовини складає 0,338 г., визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12023232040000048 від 26.01.2023 року та упаковано до первинного упакування (№ RIC 2060908) вагою 0,140 г. (після проведення експертизи) передано до камери зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Херсонській області.
Згідно висновку експерта № СЕ19/115-23/4065-НЗПРАП від 24.03.2023 року, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 0,430 г.
Постановою від 24.03.2026 року, особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину складає 0,430 г., що була упакована до первинного упакування (№PSP 1163290), вагою 0,228 г. (після проведення експертизи), передано до камери зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Херсонській області.
Згідно висновку експерта № СЕ19/115-23/4080-НЗПРАП від 27.03.2023 року, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 2,391 г.
Постановою від 27.03.2026 року, особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину складає 2,391 г., що була упакована до первинного упакування (№PSP 1163298), вагою 2,187 г. (після проведення експертизи), передано до камери зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Херсонській області.
Статтею 265 КУпАП передбачено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1 ,234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у місцях, що їх визначають органи (посадові особи), яким надано право провадити вилучення речей і документів, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Частиною 6 ст.283 КУпАП визначено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
З огляду на наведене, речові докази підлягають знищенню.
Керуючись ст.38, ст.173, ст.247, ст.268, ст.277 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Речовий доказ - у вигляді наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабіс, масою 0,140 г., який упаковано до первинного упакування (№ RIC 2060908) залишений на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Херсонській області, після набрання постановою законної сили – знищити.
Речовий доказ - у вигляді наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабіс, масою 0,228 г., який упаковано до первинного упакування (№PSP 1163290) залишений на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Херсонській області, після набрання постановою законної сили – знищити.
Речовий доказ - у вигляді наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабіс, масою 2,187 г., який упаковано до первинного упакування (№PSP 1163298) залишений на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Херсонській області, після набрання постановою законної сили - знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області. 
У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Ю.М. Єпішин