133/4446/25
2/133/59/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Іменем України

16.02.26 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Дурач О.А.
за участю секретаря Блащук Н.І. 
представника позивача Голуб Н.Є. 
відповідача ОСОБА_2 ,
свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятин Вінницької області цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_5 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), представник позивача - адвокат Голуб Наталія Євгенівна (адреса: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, буд. 12, офіс 303) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа - Виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області - орган опіки і піклування (адреса: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Героїв Майдану, буд. 24), третя особа - Військова частина НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту перебування дітей на утриманні,

ВСТАНОВИВ:
24.11.2025 року позивач звернувся до суду з даним позовом. 11.12.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 23.01.2026 р. справу призначено до судового розгляду.
Короткий зміст позовних вимог
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_5 з 21 липня 2018 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим 21 липня 2018 року Козятинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, а/з № 122 від 21 липня 2018 року складений Козятинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Від шлюбу з ОСОБА_2 мають двоє спільних дітей, синів : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ОСОБА_2 є ще син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 виданим 25 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області. В актовому записі про народження ОСОБА_8 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (запис про батька дитини провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою), що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України № 00017566144 від 20 січня 2017 року. В червні 2023 року їх сім`ї надано статус «багатодітної сім`ї», про що управлінням соціальної політики Козятинської міської ради нам було видано відповідне посвідчення серії НОМЕР_4 . Таким чином, до складу родини позивача входять дружина та троє дітей віком до 18 років і всією сім`єю разом вони проживають за адресою : АДРЕСА_4 , що також підтверджується інформацією з місця проживання в т.ч. витягами з реєстру територіальної громади про реєстрацію проживання дружини та дітей, а також актом про місце проживання позивача. Всі троє дітей перебувають на утриманні позивача і він є єдиним годувальником, а їх мати (його дружина) не працює, оскільки зайнята доглядом за дитиною віком до трьох років, що підтверджується актом про місце проживання та довідкою Головного управління ПФУ у Вінницькій області від 13.11.2025р. №772. Пасинка утримує відповідно до положень ст. 268 Сімейного кодексу України. Аліментних зобов`язань не має, що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу (відомості з персоніфікованого обліку), довідкою про доходи від 05.09.2025р. та довідкою Козятинського відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області від 14.11.2025р. №б/ч/22.19.32. 
Одним із документів, що надаються військовозобов`язаним для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», або звільнення з військової служби під час дії воєнного стану відповідно до п.3 абз. 3 ч.12 ст.26 Закону України « Про військовий обов`язок і військову службу» - є рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного.
Відповідно до ст.268 Сімейного кодексу України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.
З огляду на вказане, а також відсутність батька у його пасинка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 то відповідно до положень ст.268 Сімейного кодексу України на позивача, як вітчима, покладений обов`язок, який він в повній мірі виконує - утримувати свого пасинка, який зі мною проживає и встановлення факту перебування трьох дітей на його утриманні необхідно позивачу для отримання відстрочки від мобілізації, а якщо на момент прийняття в даній справі рішення він буде вже в статусі військовослужбовця - для звільнення з військової служби, як це передбачено чинним законодавством. Крім того, встановлення такого факту породжує виникнення у позивача прав одноособово захисту соціальних гарантій та представницьких інтересів дитини в соціальних службах, школах, лікарні та ін., а також за місцем роботи.
Також, позивач зазначає, що попередньо він звертався до суду із заявою про встановлення факту перебування дітей на моєму утриманні але ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 вересня 2025 року у справі №133/3411/25 залишеною без змін Постановою Вінницького апеляційного суду від 12 листопада 2025 року - мою заяву залишено без розгляду та вказано, що факт перебування дітей на його утриманні слід розглядати в порядку позовного провадження та посилався на висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі (201/5972/22 (провадження №14-132цс23) та у постановах Верховного Суду від 02 жовтня 2024 року у справі №333/7023/23 (провадження №61-9238св24), від 04 грудня 2024 року у справі №551/812/23 (провадження №61-9313св24), від 30.07.2025р. у справі №670/373/24 (провадження № 61-14975св24).
Просить суд встановити факт перебування на його, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , утриманні дітей : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Процедура судового розгляду
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, зазначив, що інших осіб, які би могли утримувати дітей, немає: відповідач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, батьки відповідача (бабуся та дідусь двох дітей) померли, мати позивача (бабуся двох дітей) проживає в іншому місці, працює, не має змоги утримувати дітей, батько дитини ОСОБА_8 відсутній. Позивач працює, отримує дохід, повністю утримує свою родину, у т.ч. і всіх неповнолітніх дітей.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, зазначила, що дійсно лише ОСОБА_5 , її чоловік, утримує їх родину та дітей. Мати позивача працює, проживає в іншому місті, допомогу дітям не надає, утримувати їх не має можливості, а її батьки померли. Вона сама перебуває у відпустці по догляду за дитиною. 
Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердили факт утримання трьох дітей ОСОБА_5 .
В судове засідання позивач та треті особи не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Інтереси позивача забезпечені участю його представника в судовому засіданні, військова частина НОМЕР_1 надала у поясненнях аналіз чинного законодавства, по суті позиції не зазначили. Судом вирішено провоити розгляд справи за відсутності позивача та третіх осіб. 
Фактично встановлені обставини
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_5 з 21 липня 2018 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим 21 липня 2018 року Козятинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, а/з № 122 від 21 липня 2018 року складений Козятинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. 
Від шлюбу з ОСОБА_2 мають двоє спільних дітей, синів : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 відповідно. Батьками ітей зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 має також сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 виданим 25 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області. В актовому записі про народження ОСОБА_8 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (запис про батька дитини провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою), що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України № 00017566144 від 20 січня 2017 року. 
Батьки відповідача, ОСОБА_2 : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 померли. Родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 . Факт смерті підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_9 , серії НОМЕР_10 відповідно.
Батько позивача ОСОБА_11 , родинні стосунки з яким підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_11 , помер, згідно даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 .
До складу родини позивача входять дружина та троє дітей віком до 18 років, разом вони проживають за адресою : АДРЕСА_4 , що також підтверджується інформацією з місця проживання в т.ч. витягами з реєстру територіальної громади про реєстрацію проживання дружини та дітей, а також актом про місце проживання позивача. 
Відповідач не працює, оскільки зайнята доглядом за дитиною віком до трьох років, що підтверджується актом про місце проживання та довідкою Головного управління ПФУ у Вінницькій області від 13.11.2025р. №772, відомостями форми ОК-7.
Позивач працює в філії «Локомотивна компанія АТ «Укрзалізниця», отримує дохід, що вбачається з довідки про доходи від 05.09.2025 р. З березня 2025 р. по серпень 2025 р. його дохід склав 108086 грн. 89 коп. також факт його роботи підтверджується довідкою № 3 від 05.09.2025 р., виданою начальником сектору виробничого підрозділу локомотивне депо Козятин філії «Локомотивна компанія» АТ «Укрзалізниця».
Аліментних зобов`язань позивач не має, що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу (відомості з персоніфікованого обліку), довідкою про доходи від 05.09.2025р. та довідкою Козятинського відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області від 14.11.2025р. №б/ч/22.19.32. 
В червні 2023 року сім`ї позивача надано статус «багатодітної сім`ї», про що управлінням соціальної політики Козятинської міської ради нам було видано відповідне посвідчення серії НОМЕР_4 . 
Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили факт утримання позивачем неповнолітніх дітей.
Мотиви суду
У статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням здійснюється Сімейним кодексом України (стаття 1 СК України).
У частині першій статті 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
У статті 141 СК встановлено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Зокрема, визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Права та обов`язки батьків щодо виховання дитини передбачені у статтях 150, 151 СК України.
За приписами частини другої статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до частин першої-четвертої статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.
Відповідно до частини першої-третьої статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно з частиною першою статті 260 СК України, якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.
Мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу (частина перша статті 268 СК України).
Правовідносини, що включають особисті немайнові та майнові відносини, які виникають між особами на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, опіки та піклування, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, є сімейними.
При цьому сімейні відносини як вид суспільних відносин складаються з суб`єктів, об`єктів і змісту (прав та обов`язків). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є юридичні факти, які поділяються на юридичні дії (настання яких залежить від волі людей і породжує певні правові наслідки) та юридичні події (юридичні факти, які настають незалежно від волі людини).
Відповідно до статті 15 СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.
Сімейні обов`язки особистого або майнового характеру є обов`язками конкретної особи (дружини, матері, батька тощо). Вони не можуть бути передані добровільно іншому за договором або перекладені на іншого за законом.
Водночас у частині четвертій статті 15 СК України визначено, що невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, установлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.
Так, ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання дитини є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за рішенням суду (статті 164, 180 СК України).
Разом із тим, для підтвердження утримання дитини вітчимом необхідне, зокрема, існування (настання) обставин, на підставі яких обсяг прав батьків обмежується / припиняється або встановлення того, що останні не надають дитині належного утримання.
Судом враховується, що доведення факту утримання дитини вітчимом пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати та батько пасинка не виконують своїх батьківських обов`язків, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання батьками своїх батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси цих осіб, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.
Отже, під час розгляду даного провадження суд виважено ставиться до встановлення обставин, які зумовлюють невиконання свого обов`язку матір`ю дітей (відповідачем) щодо їх утримання, а також судом досліджується можливість утримання дитини ОСОБА_8 іншими особами, в розумінні положень ст. 268 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що мати дітей, ОСОБА_2 дійсно не утримує їх матеріально, з поважних причин, у зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , трьох років.
Щодо дитини ОСОБА_8 , то батько в дитини записаний відповідно до положень ст. 135 Сімейного кодексу України, бабуся та дідусь з боку матері, ОСОБА_2 , померли, повнолітні брати та сестри відсутні.
Таким чином, саме позивач має обов`язок по утриманню та фактично утримує трьох дітей, у т.ч. ОСОБА_8 в силу положень ст. 268 Сімейного кодексу України, що підтверджується належними, допустимими та достатніми доказами по даному провадженню.
Щодо процесуальних обставин звернення позивача до суду, суд зазначає, що позивачем вірно обрано спосіб захисту його прав, наявність спору про право між сторонами виходить з норм сімейного законодавства. Позивачем не оскаржуються дії, рішення будь-якого центру комплектування. Рішення суду позивачу, у тому числі, необхідно для надання пакету документів відповідно до Постанови КМУ № 560. Отже, виходячи з суті позовних вимог, розгляд даної справи проводиться в порядку цивільного судочинства, загального позовного провадження. 
Висновки суду по суті спору
Аналізуючи та оцінюючі надані суду докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення. Отже, позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають задоволенню.
Щодо судових витрат 
На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.
Керуючись ст.ст. 12,13,81,223,263-265,268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_5 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), представник позивача - адвокат Голуб Наталія Євгенівна (адреса: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, буд. 12, офіс 303) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа - Виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області - орган опіки і піклування (адреса: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Героїв Майдану, буд. 24), третя особа - Військова частина НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту перебування дітей на утриманні - задовольнити.
Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 23.02.2026 р.

Суддя О.А. Дурач