Справа № 553/4659/25 
Провадження № 2/553/437/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

30.03.2026	м. Полтава	

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, 

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення ОСОБА_3 навчання до досягнення нею 23 років.
На обґрунтування позовної заяви зазначає, що у 2005 році між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено шлюб. У шлюбі у сторін народилась дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 08 червня 2010 року. В подальшому позивачка декілька разів змінювала своє прізвище, спочатку на « ОСОБА_6 », а потім на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.01.2015. Після розлучення дочка залишилася проживати з позивачкою. Спільна з відповідачем дочка згідно медичного висновку № 50 про дитину-інваліда від 05.12.2007 має вроджену аномалію розвитку лівої кисті з гіпоплазією фаланг пальців і синдактилією ІІ-І пальців. 
Відповідно до рішення Київського районного суду Полтавської області від 10.07.2010 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття, починаючи з 18.06.2010. Постановою від 18.02.2014 державним виконавцем відділу виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції Вовнянко О.Є було відкрито виконавче провадження № 41842424. Відповідач ухилявся від виконання своїх обов`язків, у зв`язку з чим за ним наявна заборгованість зі сплати аліментів.
На підставі рішення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 24.04.2012 № 259 прізвище спільної дочки змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 » у зв`язку з чим видано повторно Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 13.07.2012. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік позивачки, ОСОБА_9 , помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 22 травня 2023 року. Станом на день звернення до суду із цим позовом на утриманні позивачки перебуває двоє дітей, спільна з відповідачем дочка та малолітня дочка позивачки від другого шлюбу. 
Всі питання щодо виховання спільної з відповідачем дочки вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Дитина знаходиться на її повному утриманні. Відповідач зараз перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, необхідної матеріальної допомоги дочці не надає та самоусунувся від будь-якого зв`язку. 
На даний час спільна дочка сторін досягла повноліття, вона навчається у Загальноосвітньому Ліцеї імені священника Яна Твардовського у м. Люблін. Згідно довідки про підтвердження навчання у школі від 10.07.2025, передбачуваний термін закінчення навчання до 30.04.2027. Дочка ніде не працює, потребує матеріальної допомоги для навчання, для оплати проїзду, для придбання одягу, продуктів харчування, для придбання навчально-методичних посібників та підручників. У зв`язку з навчанням дочка не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. З огляду на викладене, та у зв`язку з продовженням навчання дочкою, позивачка вимушена звернутись із даною позовною заявою до суду про стягнення аліментів з відповідача.
19.02.2026 від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Мокляка В.А., надійшов відзив на позовну заяву в якому останній зазначає, що згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.06.2019 по справі № 541/74/19 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_10 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11.01.2019 і до повноліття дитини. 
Законодавством чітко визначено розмір аліментів на двох дітей у розмірі 1/3 від заробітку (доходу), а на кожну із двох дітей у розмірі 1/6 відповідно. Враховуючи уже наявне рішення суду, відповідно до якого вже стягуються аліменти на одну дитину, відповідно сукупний розмір аліментів на обох дітей не повинен перевищувати 1/3 заробітку ОСОБА_2 , і у даному випадку аліменти на утримання ОСОБА_12 повинні становити 1/6 від заробітку (доходу). Тому не погоджуємося із стягненням аліментів у розмірі 1/4 заробітку(доходу) ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_12 .
Відповідно до довідки, що підтверджує навчання у школі від 23.09.2025 зазначено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завершить навчання за навчальною програмою 30.04.2027. Отже термін виплати аліментів не може перевищувати терміну навчання, тобто аліменти повинні виплачуватися до 30.04.2027.
На підставі викладеного просив стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_6 ) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення ОСОБА_3 навчання 30.04.2027.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025, визначено головуючого суддю Крючко Н.І.
На підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17.11.2025 №2463/1дп/15-25 суддю Крючко Н.І. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.
05.12.2025 розпорядженням керівника апарату Подільського районного суду міста Полтави № 444 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025, визначено головуючого суддю Подмаркову Ю.М.
Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 17.12.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача адвокат Пишногуб Н.О. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача ОСОБА_1 .
Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Мокляк В.А. подав заяву, в якій прохав розглядати справу без участі сторони відповідача та ухвалити рішення згідно прохальної частини відзиву відповідача.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, вбачається, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 (а. с. 7)
Згідно медичного висновку № 50 про дитину-інваліда від 05.12.2007 ОСОБА_5 має вроджену аномалію розвитку лівої кисті з гіпоплазією фаланг пальців і синдактилією ІІ-І пальців. (а. с. 8, 13-14)
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінила ім`я на ОСОБА_14 , про що в книзі реєстрації зміни імені 03.09.2011 зроблено відповідний актовий запис № 109. (свідоцтво про зміну імені серія НОМЕР_7 , витяг з рішення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради № 259 від 24.04.2012) (а. с. 15, 30)
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 08.06.2010. (а. с. 16)
Відповідно до виконавчого листа від 10.07.2010 № 2-4842/2010 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття, починаючи з 18.06.2010. (а. с. 17) 
Постановою від 18.02.2014 державним виконавцем відділу виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції Вовнянко О.Є було відкрито виконавче провадження № 41842424 на підставі виконавчого листа № 2-4842/2010 виданого 13.09.2010. (а. с. 18)
Згідно інформації про виконавче провадження від 29.10.2025 № 41842424 відповідач ухилявся від виконання своїх обов`язків, у зв`язку з чим за ним наявна заборгованість зі сплати аліментів. (а. с. 19-29)
14.01.2015 позивачка уклала шлюб з ОСОБА_9 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 22.05.2023 та свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_9 . (а. с. 31, 32)
Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за вказаною адресою зареєстрована спільна дочка сторін ОСОБА_3 (а. с. 12, 38)
Спільна дочка сторін ОСОБА_3 навчається у Загальноосвітньому Ліцеї імені священника Яна Твардовського у м. Люблін, згідно довідки про підтвердження навчання у школі від 10.07.2025, передбачуваний термін закінчення навчання до 30.04.2027. (а. с. 34-35)
Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_10 підполковника ОСОБА_15 від 12.01.2026 № 212 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в військовій частині НОМЕР_10 . (а. с. 83)
Із заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.06.2019 у справі № 541/74/19 вбачається, що з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_10 , ухвалено стягувати аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11.01.2019 і до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили 05.07.2019. (а. с.85-87)
У відповідності зі статтею 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
За вимогами частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3209 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років – 2817 гривні; дітей віком від 6 до 18 років – 3512 гривень; працездатних осіб - 3328 гривень.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Статтею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Частиною 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Сторонами визнаються та не підлягають доказуванню ті обставини, що їх спільна дочка ОСОБА_3 після досягнення повноліття у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги.
Отже, з урахуванням часткового визнання відповідачем позову, повідомлених сторонами відомостей, підтверджених зазначеними вище письмовими доказами, про обставини, які мають враховуватися судом при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, те що ОСОБА_3 є повнолітньою особою, до якої не застосовуються положення Закону про прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, та те що відповідач має постійний дохід, суд також приймає до уваги, що на утриманні ОСОБА_2 перебуває неповнолітня ОСОБА_11 , 2011 року народження, суд доходить висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.11.2025 до закінчення навчання та не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України в частині стягування аліментів належить допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.11.2025 до закінчення навчання та не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягування аліментів у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 к.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:
позивачка - ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Кіровоград, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ;
відповідач – ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .
Повне рішення складено 30.03.2026.

Головуюча         Ю.М. Подмаркова