Справа № 466/9644/25
Провадження № 2/466/751/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2026року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Свірідової В.В.
при секретарі Солиган М.Р. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у спрощеному позовному порядку цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
16.10.2025 представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Стаценко Джамал Русланович, звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між сторонами 26 жовтня 2013 року укладено шлюб, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №2829.
В шлюбі в них народилась спільна дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Відношення з відповідачкою поступово погіршилось через конфлікти та сварки в сім`ї, непорозуміння, через різницю характерів та поглядів на сімейне життя. З 2022 року сторони хоч і проживали разом в олій квартирі, однак через розходження поглядів на сімейне життя та обов`язків, відсутність взаєморозуміння припинили підтримувати шлюбні відносини, ведення спільного господарства та бюджету, в кожного з них склалось життя окремо один від одного. Досудові заходи врегулювання спору шляхом примирення між сторонами - виявились безрезультатними. Шлюб носить формальний характер і подальше збереження сімейних відносин немає сенсу, примирення неможливе. Спору щодо визначення місця проживання дитини між сторонами немає. 
З цих підстав позивач просить розірвати шлюб.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 17.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у спрощеному позовному порядку.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18.12.2025р. провадження по справі було зупинено, сторонам надано строк на примирення два місяці. Строк, наданий сторонам для примирення, закінчився, сторони не примирилися. 
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18.02.2026р. провадження у справі поновлено. 
В судове засідання позивач не з`явився, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника. Просить позов задовольнити. 
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, клопотань від неї не надходило, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена судом під розписку 18.12.2025.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.
Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.
Між сторонами зареєстровано шлюб 26 жовтня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №2829 (а.с.14). 
Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про народження №26 (а.с.15-16). 
Згідно з ч. 3 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що між сторонами через різні погляди на життя, характери, цінності, розходження поглядів на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони остаточно припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, в кожного з них склалось життя окремо один від одного. Шлюб носить формальний характер і подальше збереження сімейних відносин немає сенсу, примирення неможливе. Заходи у виді досудового і судового врегулювання спору шляхом примирення, виявились безрезультатними. 
Спору щодо визначення місця проживання дитини між сторонами немає. 
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.
У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1211,20грн. судового збору.
Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 223, 247, 259, 263, 264, 265,352,354,355 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, - 
ухвалив:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2829.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення проголошено 18.02.2026 року. 
Учасники справи: 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: адреса: АДРЕСА_1 .

  Суддя	  	 В.  В.  Свірідова