Справа № 442/1096/26
Провадження №3/442/308/2026 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України

18 лютого 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №210166 від 04.02.2026, ОСОБА_1 04.02.2026 близько 11 год 55 хв, перебуваючи по вул. Лісова, с. Підмонастирок, здійснювала продаж сигарет без марок ацизного збору за ціною 50 грн за одну пачку, чим порушила ст. 15-3 Закону України "Про державне врегулювання обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального". Вилучено 20 (двадцять) пачок сигарет марки "Compliment" загальною вартістю 1000 грн.
Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що такий підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Приписами ч.1 ст. 256 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, який засвідчує факт неправомірних дій, складається за встановленою формою і повинен містити дані про місце, час вчинення, суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Суть адміністративного правопорушення, яка викладена у протоколі, повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складений протокол. Розгляд справи здійснюється лише щодо особи, відносно якої складений протокол та в межах цього протоколу про адміністративне правопорушення.
Як вбачається із вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 156 КУпАП., відповідно до якої торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Встановлено, що у викладеній у протоколі суті правопорушення не вказано чи з рук/з лотків/у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, проводилася така діяльність,відсутні дані щодо отримання ОСОБА_1 грошей від продажу тютюнових виробів, тобто виручки, яка відповідно до санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП повинна бути конфіскованою у разі визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адіміністративного правопорушення. Також у протоколі міститься посилання на Закон України "Про державне врегулювання обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального", який втратив чинність.
Слід зазначити, що суд не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже, діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП слід повернути Відділенню поліції №1 Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області на дооформлення.
Керуючись ст. ст. 156, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и л а :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП повернути Відділенню поліції №1 Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області на дооформлення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя    Марія Грицай