Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 650/992/26
 
провадження № 2-о/650/69/26

Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
11 березня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області 
в складі: головуючого – Сікора О.О.,
за участю секретаря – Завістовської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 представник заявника ОСОБА_2 до ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ АПОСТОЛІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт належності документу – свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 23.09.1992 р., посвідченого виконкомом Качкарівської сільської ради, виданого на ім`я ОСОБА_3 , як такий, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
В обґрунтування вимог заяви заявник вказав, що відповідно до вказаного свідоцтва його прізвище вказано ОСОБА_5 , що не відповідає даним паспорта, відтак при виготовленні та видачі свідоцтва було допущено помилку в написанні прізвища заявника. Тобто в правовстановлюючому документі на майно допущена помилка, що унеможливлює бути повноцінним власником нерухомого майна, що слугувало підставою звернення до суду. 
Заявник на судове засідання не з`явився, просив про розгляд справи за його відсутності. 
Представник заінтересованої особи на судове засідання не з`явився. 
Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені заявником обставини, суд вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке. 
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Заявник є власником будинку АДРЕСА_1 . Право власності підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 23.09.1992 р., довідкою про сплату за будинок, касовим ордером від 28.10.1978 р. за замір та оформлення будинку.
15 квітня 2025 року за №78413696 державним реєстратором було надано відмову у здійсненні державної реєстрації, оскільки є розбіжності між свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 23.09.1992 року та паспортними даними заявника.
Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 23.09.1992 р., житловий будинок АДРЕСА_1 належить « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу).
Згідно відповіді КП «Херсонське БТІ» Херсонської обласної ради від 27.03.2025 р. за №404-3, вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на будинок АДРЕСА_1 оформлено за ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 23.09.1992 р., посвідченого виконкомом Качкарівськоїсільської ради.
Однак, в зазначеному свідоцтві про право власності на житловий будинок від 23.09.1992 року невірно зазначено прізвище заявника, замість правильного « ОСОБА_7 » зазначено « ОСОБА_5 ». Про те, що прізвище правильно повинно бути « ОСОБА_7 », підтверджується доданими до заяви доказами, зокрема, довідкою без дати, про те що ОСОБА_4 , дійсно виплатив кредит, отриманий в 1978 р на придбання будинку в сумі 2300. Довідка дана для права оформлення будинку у приватну власність.
Встановлення юридичного факту має юридичне значення для заявника - а саме для реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на житловий будинок.
Таким чином, зазначена допущена помилка унеможливлює в повній мірі користуватися майном, і це є перешкодою для вільно розпорядження останнім. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність з боку представниказаінтересованої особи заперечень щодо змісту вимог заявника, а також ідентичність в досліджених документах імені та по батькові, вік заявника, суд дійшов висновку про належність правовстановлюючого документа заявнику, а отже заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 – 265, 315 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області, 

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 представник заявника ОСОБА_2 до ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ АПОСТОЛІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
Встановити факт належності документу – свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 23.09.1992 р., посвідченого виконкомом Качкарівської сільської ради, виданого на ім`я ОСОБА_3 , як такий, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Судові витрати покласти на заявника.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя:          О.О. Сікора