Справа № 629/9307/25
Номер провадження 2/629/499/26 
РIШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання – Воєводіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані і мешкають в комунальній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та являються споживачами житлово-комунальних послуг і одночасно абонентами Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області. Відповідачі регулярно користувалися послугами з централізованого водопостачання та управління побутовими відходами у повному обсязі, але оплату не проводили. Таким чином, борг по централізованому опаленню за період з 01.03.2018 по 30.09.2025 становить 67036,50 грн., управління побутовими відходами за період з 01.07.2024 по 30.09.2025 року становить 890,75 грн. Незважаючи на обізнаність відповідачів про існування заборгованості, її оплату вони не здійснили, чим створили фінансові і матеріальні труднощі підприємствам-виконавцям послуг, що у свою чергу може призвести до обмеження ними надання послуг. Для укладення договору реструктуризації заборгованості боржники не зверталися. На підставі вищевикладеного позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду. Відповідачка ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій зазначила, що у тексті позовної заяви відсутня будь-яка згадка про її дії, її зобов`язання перед Позивачем або факти порушення нею його прав. Просила в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Право на звернення до суду за захистом також передбачене ст. 4 ЦПК України, частиною першою якої передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, визначаються Законом України  Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII.
Відповідно до ст. 1 вказаного Закону  -  житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
У відповідності до положеньцього Закону споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
За змістом вказаного Закону,-  законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.
Рішенням Лозівської міської ради Харківської області за №140 від 31.01.2011 вирішено створити на базі відокремленої частини комунальної власності територіальної громади м.Лозова Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 16.06.1998 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області ( а.с. 24-25).
Згідно картки особового рахунку квартира № НОМЕР_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 є комунальною власністю, відповідачка ОСОБА_1 є наймачем (а.с.13).
Згідно розрахунків заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість з централізованого опалення становить 67036,50 грн. (а.с. 6-10).
Згідно розрахунків заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість з вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів становить 890,75 грн. (а.с. 11-12).
За статтями 7, 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VІІІ споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів із зобов`язанням оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, а виконавець комунальної послуги зобов`язаний забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із договору. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про солідарне стягнення з вказаних відповідачів заборгованості за послуги з централізованого опалення та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів по 1514 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265,268 ЦПК України, ст.ст. 15, 526 ЦК України, 64, 67, 68 ЖК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", суд-
в и р і ш и в :
Позов – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області (IBAN № НОМЕР_4 в Філії –ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 37556917, МЦП 351823) заборгованість за послуги з централізованого опалення, управління побутовими відходами в розмірі 67927 (шістдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 25 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради (IBAN № НОМЕР_4 в Філії –ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 37556917, МЦП 351823) витрати по сплаті судового збору по 1514 гривень з кожного.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мицик