Справа № 446/252/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2026року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Костюк У. І.
секретаря судових засідань:   Луківської Л.Б.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
представник товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Медведєва Н.О. звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області через підсистему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 26.11.2023-100002319 від 26.11.2023 в розмірі 5940,00 грн. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
В обґрунтування позову позивач покликається на те, що 26.11.2023 між ТОВ «Споживчий Центр» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 26.11.2023-100002319, за умовами якого, кредитодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 3 000,00 грн. на умовах строковості, платності. Кредитодавець на виконання договору свої зобов`язання виконав, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 3 000,00 грн. шляхом їх перерахування на поточний рахунок відповідача. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, у нього утворилася заборгованість в розмірі 5 940,00 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий Центр», що зумовило звернення до суду з відповідним позовом та стягнення заборгованості в судовому порядку.
За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Ухвалою суду провадження у справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак в поданому позові просила суд розгляд справи проводити у відсутності представника позивача та не заперечує проти заочного розгляду справи.
У визначену дату судового засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, однак від його імені діяла представник – Львов А.Ю., яка 30.03.2026 через підсистему «Електронний суд» подала заяву, у якій просила у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, а розгляд справи здійснювати у їх відсутність. У поданій заяві представник позивача пояснила, що даний кредит фактично брався для потреб мого чоловіка, ОСОБА_2 який був військовослужбовцем ЗСУ та загинув при захисті України. Кошти були використані на його військові потреби. Водночас, відповідач у справі, є пенсіонером, вона також є військовослужбовцем ЗСУ на утриманні якої перебуває двоє неповнолітніх дітей загиблого Героя. Враховуючи трагічну загибель фактичного користувача коштів та вкрай складне матеріальне становище сім`ї, вважають, що стягнення коштів за даним договором є несправедливими.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Судом встановлено, що 26.11.2023 між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 26.11.2023-100002319, за умовами якого кредитодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 3 000 грн. строк дії договору - 42 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту - 06.01.2024, Процентна ставка "Економ" – фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Процентна ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2.5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, окрім первинного періоду. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Проценти сплачуються з періодичністю, встановленою у графіку платежів.
Протягом строку дії договору тарифи та комісії за фінансовою послугою залишаються незмінними. Неустойка: 75 грн. 00 коп. за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконання/неналежного виконання зобов`язання. Розмір процентів відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України становить 912, 5% річних.
Сторони не оспорюють факт укладення кредитного договору та судом встановлено, що при укладенні кредитного договору сторонами були досягнуті усі істотні умови договору, обговорена процентна ставка за користування кредитом та процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту.
Згідно з квитанцією № 2396320855 від 26.1162023, кредитором видано, а ОСОБА_1 отримано кредитні кошти у розмірі 3 000,00 грн., отже, ТзОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі.
Крім того судом встановлено, що в свою чергу відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, у нього утворилась заборгованість у розмірі 5 940,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3 000,00 грн., проценти в розмірі 2 940, 00 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № 26.11.2023-100002319 від 26.11.2023, вказана заборгованість нарахована за період 26.11.2023 - 06.01.2024.
Позивач звертаючись до суду з даним позовом зазначає, що у зв`язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором № 26.11.2022-100002319 від 26.11.2023, порушуються права та інтереси ТзОВ «Споживчий центр», що стало підставою звернення до суду з даним позовом.
Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання, параграфом 2 Глави 71 "Кредит".
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ч. 2 ст.1056-1ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 1 ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Як встановлено судом з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача за отриманням кредитних коштів, за результатами його звернення, 26.11.2023 між відповідачем ОСОБА_1 та ТзОВ «Споживчий центр» укладено кредитний договір № 26.11.2023-100002319, після укладення якого у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у позивача виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги банку.
Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
В ході судового розгляду встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором за кредитним договором № 26.11.2023-100002319 від 26.11.2023 ТзОВ «Споживчий центр» виконало своєчасно і повністю, надававши кредиті кошти в повному обсязі, що підтверджується представленою квитанцією № 2396320855 від 26.11.2023 про видачу коштів.
У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за договором на загальну суму 5 940,00 грн..
Відтак, враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх не повернення у відповідності до умов договору, то суд дійшов висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості підлягає до задоволення.
Суд враховує доводи сторони відповідача щодо складного матеріального становища, зокрема те, що відповідач є пенсіонером. Представник, у даній справі є його донька, яка в свою чергу повідомила, що проходить військову службу у Збройних Силах України та має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Разом з тим, відповідно до вимог чинного законодавства, суд наголошує, що взяті на себе кредитні зобов`язання підлягають належному та своєчасному виконанню, а складне матеріальне становище відповідача саме по собі не є підставою для звільнення від виконання зобов`язання. При цьому, у відповідності нормам ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони відповідача суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, у зв`язку із складним матеріальним становищем, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, що не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.
Також, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141,247, 263-265, 268 ЦПК України, суд-
в и р і ш и в:
позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місцереєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ: 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) заборгованість за кредитним договором № 26.11.2023-100002319 від 26.11.2023 в розмірі 5 940,00 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот сорок гривень нуль копійок) та сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ: 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місцереєстрації: АДРЕСА_1 
Повний текст рішення виготовлено 06.04.2026.

Суддя          У.І. Костюк