Справа № 587/990/26 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року  Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026205520000086 від 04.02.2026 року по обвинуваченню 

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянинаУкраїни, уродженця с.Високе, Кормянського району, Гомельської області, Білорусь, неодруженого, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Органами досудового розслідування встановлено, щов кінці вересня - на початку жовтня 2025 року, більш точний час та дату в ході досудового розслідування встановити не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в
с. Кровне в чагарнику побачив кущі рослин схожих на наркотичний засіб канабіс. Достовірно знаючи, що обіг даної наркотичної речовини заборонено законодавством України, ОСОБА_5 зрізав дозрілі рослини коноплі в кількості близько 10 штук та переніс їх за адресою: АДРЕСА_1 , та поклав до підвалу, де зривав з них листя, висушував, тим самим придбав наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено та почав зберігати вказаний наркотичний засіб за місцем проживаннядля власного вживання.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.02.2026 надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , з метою відшукування і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів.
21.02.2026 у період часу з 07 год. 19 хв. до 08 год. 01 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції стебла з речовиною зеленого кольору рослинного походження та листя у подрібненому стані зеленого кольору, пристрій для розкурювання з нашаруванням речовини, та рослинну речовину зеленого кольору в подрібленому стані. Все виявлене у присутності понятих було відповідно вилучено, запаковано та направлено на експертне дослідження.
Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ № СЕ-19/119-26/2980-НЗПРАП від 26.02.2026 - Надана на експертизу речовина рослинного походження (окрім нижніх частин (основ) гілок) є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 120,1 г.
Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ № СЕ-19/119-26/2974-НЗПРАП від 27.02.2026 - Надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 199,7 г.
Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ № СЕ-19/119-26/2976-НЗПРАП від 27.02.2026 - Надана на дослідження речовина рослинного походження утворена сумішшю канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та дозрілими плодами рослин роду Коноплі (Cannabis), які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші (в перерахунку на висушену речовину) становить 11,44 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) канабіс відноситься до категорії наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (список І таблиці II) кримінальна відповідальність за незаконний обіг наркотичного засобу «канабіс» настає, якщо його вага становить більше 5,0 г.
Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», обіг якого обмежено, загальною масою - 331,24 г.
Дії обвинуваченого  ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу «канабіс» масою 331,24 г.
18 березня 2026 року між обвинуваченим  ОСОБА_5 з а участю його захисника ОСОБА_4 та прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 469, 472 КПК України.
Зі змісту даної угоди слідує, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести  ОСОБА_5 .
Так, відповідно до умов угоди, сторони враховуючи тяжкість кримінального проступку, обставини справи, особу обвинуваченого  ОСОБА_5 , який раніше в порядку ст. 89 КК України не судимий, тимчасово не працює, тяжких наслідків від проступку не настало та пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, погодили покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року пробаційного нагляду. Відповідно до ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на  ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження, а також наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що обвинувачений  ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України належить до кримінальних проступків.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений вказав, що він розуміє надані законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження даної угоди, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Захисник обвинуваченого  ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам закону.
Суд шляхом проведення опитування прокурора, обвинуваченого у кримінальному провадженні, його захисника, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою та цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченої винуватості.
Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.
Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373,374 КПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 березня 2026 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 , з участю його захисника  ОСОБА_4 з одного боку, та прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 з іншого.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, із покладенням наступних обов`язків:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 5794 гривень 10 коп. витрат, пов`язаних з проведенням експертизи матеріалів (отримувач платежу: ГУК у Сумській області/Сумський район р/24060300, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA448999980313000115000018355, призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи).
Речові докази: канабіс масою 120,1 г, екстракт канабісу масою 0,216 г, канабіс масою 199,7 г, канабіс масою 199,7 г, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Магістратська,21 – знищити.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1