Справа № 576/238/26
Провадження № 3/576/112/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали № 576/238/26 (провадження № 3/576/112/26), № 576/239/26 (провадження № 3/576/113/26), № 576/240/26 (провадження № 3/576/114/26), № 576/241/26 (провадження № 3/576/115/26), № 576/242/26 (провадження № 3/576/116/26), № 576/273/26 (провадження № 3/576/135/26), 576/274/26 (провадження № 3/576/136/26), № 576/286/26 (провадження № 3/576/143/26), № 576/287/26 (провадження № 3/576/144/26), № 576/289/26 (провадження № 3/576/145/26), № 576/329/26 (провадження № 3/576/155/26), № 576/330/26 (провадження № 3/576/156/26), № 576/331/26 (провадження № 3/576/157/26), № 576/332/26 (провадження № 3/576/158/26), № 576/333/26 (провадження № 3/576/159/26), № 576/334/26 (провадження № 3/576/160/26), що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.2026 о 14:23 год. в м. Глухів, вул. Благодатна (Артема) керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (звужениці зіниці, які не реагують на світло, сповільнена мова). Від проходження огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння як на місці зупинки т/з так і в Глухівській міській лікарні відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. Порушення вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась стягненню за ст. 130 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 12.01.2026 о 14:23 год. в м. Глухів, вул. Благодатна (Артема) керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху. Порушення вчинене повторно протягом року.
Також, ОСОБА_1 08.01.2026 о 10:25 год. в м. Глухів, вул. Терещенків керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху. Порушення вчинене повторно протягом року.
Крім того, ОСОБА_1 10.01.2026 об 11:28 год. в м. Глухів, вул. Пилипа Орлика (Крупської) керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху. Порушення вчинене повторно протягом року.
Також, ОСОБА_1 13.01.2026 о 10:40 год. в м. Глухів, вул. Покровська керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху. Порушення вчинене повторно протягом року.
Крім того, ОСОБА_1 17.01.2026 об 11:46 год. в м. Глухів, вул. Терещенків керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (звужениці зіниці, які не реагують на світло). Від проходження огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння в Шосткинській міській лікарні відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. Порушення вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась стягненню за ст. 130 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 17.01.2026 об 11:46 год. в м. Глухів, вул. Терещенків керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху. Порушення вчинене повторно протягом року.
Крім того, ОСОБА_1 18.01.2026 о 12:13 год. в м. Глухів, вул. Терещенків, 24 керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху. Порушення вчинене повторно протягом року.
Також, ОСОБА_1 19.01.2026 об 11:39 год. в м. Глухів, вул. Київський Шлях керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху. Порушення вчинене повторно протягом року.
Крім того, ОСОБА_1 20.01.2026 о 13:05 год. в м. Глухів, вул. Веригинська керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху. Порушення вчинене повторно протягом року.
Також, ОСОБА_1 23.01.2026 о 13:47 год. в м. Глухів, вул. Героїв Небесної Сотні керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху. Порушення вчинене повторно протягом року.
Крім того, ОСОБА_1 24.01.2026 об 11:26 год. в м. Глухів по вул. Дорошенків керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху. Порушення вчинене повторно протягом року.
Також, ОСОБА_1 25.01.2026 о 08:45 год. в м. Глухів, вул. Благодатна (Артема) керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху. Порушення вчинене повторно протягом року.
Крім того, ОСОБА_1 26.01.2026 о 10:04 год. в м. Глухів, вул. Терещенків керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху. Порушення вчинене повторно протягом року.
Також, ОСОБА_1 27.01.2026 о 10:04 год. в м. Глухів, вул. Жужоми керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху. Порушення вчинене повторно протягом року.
Крім того, ОСОБА_1 28.01.2026 о 10:00 год. в м. Глухів, вул. Покровська, 20 керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху. Порушення вчинене повторно протягом року.
До суду ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином. 
До суду надійшли шістнадцять протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які на підставі ст. 36 КУпАП суд вирішив розглянути спільно.
Дослідивши матеріали справ, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 565044 від 12.01.2026, серії ЕПР1 № 564782 від 12.01.2026, серії ЕПР1 № 561774 від 08.01.2026, серії ЕПР1 № 563211 від 10.01.2026, серії ЕПР1 № 565447 від 13.01.2026, серії ЕПР1 № 568827 від 17.01.2026, серії ЕПР1 № 568794 від 17.01.2026, серії ААД № 781794 від 18.01.2026, серії ЕПР1 № 569917 від 19.01.2026, серії ААД № 781763 від 20.01.2026, серії ЕПР1 № 573615 від 23.01.2026, серії ЕПР1 № 574240 від 24.01.2026, серії ЕПР1 № 574884 від 25.01.2026, серії ЕПР1 № 575619 від 26.01.2026, серії ЕПР1 № 576394 від 27.01.2026, серії ЕПР1 № 577349 від 28.01.2026, з яких слідує, що дані протоколи складені з дотриманням вимог статті 256 КУпАП, виготовлені на спеціальному бланку, та в них зафіксовані обставини вчинених правопорушень.
Відеозаписами, на яких зафіксовані обставини правопорушень.
Довідкою поліції, копіями постанов Глухівського міськрайонного суду від 13.06.2025, 25.06.2025 та 02.09.2025 стверджується, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності: за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП 13.06.2025 за дії, які вчинені 14.05.2025, та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51000 грн.; за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП 23.06.2025 за дії, які вчинені 04.05.2025, та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51000 грн.; за ч. 5 ст. 126 КУпАП 02.09.2025 за дії, які вчинені 06.08.2025, та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років. 
Відповідно до довідки поліції ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось. Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02.09.2025 ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.
Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕНА № 5788891 від 23.09.2025, ОСОБА_1 23.09.2025 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн.
За таких обставин доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним і досить поширеним правопорушенням, особу правопорушника, систематичність вчинення останнім адміністративних правопорушень щодо порушень Правил дорожнього руху, і саме за керування транспортними засобами з ознаками наркотичного сп`яніння, суд приходить до висновку, що застосування менш суворого адміністративного стягнення, аніж адміністративний арешт, буде недостатнім для виховання та запобігання вчиненню правопорушником нових правопорушень, оскільки раніше застосоване до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу не забезпечило належного виправлення особи, що призвело до скоєння ним в подальшому аналогічних адміністративних правопорушень.
Разом з тим, як убачається зі змісту довідки поліції, транспортний засіб ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 , не належить ОСОБА_1 . З огляду на викладене, додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації або оплатного вилучення транспортного засобу відносно ОСОБА_1 не може бути застосоване.
Разом з тим, відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2015 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суд не вправі накладати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами у випадку, коли винна особа позбавлена такого права або його не мала.
Як убачається, ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами строком на п`ять років. З огляду на викладене та в силу ст. 30 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 не застосовується.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 130 ч. 3, ч. 5 ст. 126, 268, 283-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя      С.А. Мазур