Справа № 163/537/26
Провадження № 3/163/490/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року       місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.
з участю представника Волинської митниці Федчишина Р.А.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0057/UA205000/2026 про притягнення до відповідальності за ст.485 МК України 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , керівника ПП «ТРЕЙД ЕНД КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 44140793), РНОКПП НОМЕР_1 , 

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , як директор ПП «ТРЕЙД ЕНД КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 44140793), під час митного оформлення товарів «транспортні засоби» за митними деклараціями типу ІМ40ДЕ №№ 23UA205140021602U5 від  20.03.2023, 23UA205140021646U0 від 20.03.2023, 23UA205140021691U7 від 20.03.2023, 23UA205140021698U0 від 20.03.2023, 23UA205140021816U0 від 20.03.2023, 23UA205140022412U9 від 22.03.2023, 23UA205140022417U4 від 22.03.2023, 23UA205140022474U4 від 22.03.2023, 23UA205140022816U4 від 23.03.2023, 23UA205140022910U7 від 23.03.2023, 23UA205140023369U1 від 24.03.2023, 23UA205140023829U0 від 27.03.2023, 23UA205140023890U0 від 27.03.2023, 23UA205140023941U3 від 27.03.2023, 23UA205140024028U6 від 27.03.2023, 23UA205140024040U2 від 27.03.2023, 23UA205140024302U4 від 28.03.2023, 23UA205140024331U9 від 28.03.2023, 23UA205140024365U9 від 28.03.2023, 23UA205140024443U9 від 28.03.2023, 23UA205140024741U2 від 29.03.2023, 23UA205140025231U5 від 30.03.2023, 23UA205140025240U0 від 30.03.2023, 23UA205140025316U9 від 30.03.2023, 23UA205140025606U6 від 31.03.2023, 23UA205140025611U5 від 31.03.2023, 23UA205140025618U9 від 31.03.2023, 23UA205140025620U0 від 31.03.2023, 23UA205140025642U8 від 31.03.2023, 23UA205140025758U4 від 31.03.2023, 23UA205140025897U0 від 31.03.2023, 23UA205140026613U7 від 04.04.2023, 23UA205140026709U4 від 04.04.2023, 23UA205140026719U9 від 04.04.2023, 23UA205140026893U8 від 05.04.2023, 23UA205140026896U5 від 05.04.2023, 23UA205140026900U7 від 05.04.2023, 23UA205140027036U3 від 05.04.2023, 23UA205140027352U8 від 06.04.2023, 23UA205140027840U1 від 07.04.2023, 23UA205140027976U7 від 07.04.2023, 23UA205140028263U8 від 10.04.2023, 23UA205140028280U0 від 10.04.2023, 23UA205140028756U7 від 11.04.2023, 23UA205140029371U5 від 13.04.2023, 23UA205140032823U3 від 26.04.2023, 23UA205140033045U6 від 27.04.2023, 23UA205140033379U8 від 27.04.2023, 23UA205140033894U8 від 29.04.2023, 23UA205140034277U6 від 01.05.2023, 23UA205140034284U3 від 01.05.2023, 23UA205140034286U1 від 01.05.2023, 23UA205140034295U7 від 01.05.2023, 23UA205170009860U2 від 06.04.2023, 23UA205170012117U9 від 26.04.2023, 23UA205170012118U8 від 26.04.2023, 23UA205170012122U8 від 26.04.2023, 23UA205170012233U9 від 27.04.2023, 23UA205140015421U3 від 28.02.2023, 23UA205140016167U8 від 01.03.2023, 23UA205140017590U0 від 06.03.2023, 23UA205140018385U0 від 08.03.2023, 23UA205140018606U5 від 09.03.2023, 23UA205140018609U2 від 09.03.2023, 23UA205140019158U3 від 10.03.2023, 23UA205140019590U8 від 13.03.2023, 23UA205140022116U3 від 21.03.2023, 23UA205140022117U2 від 21.03.2023, 23UA205140023032U2 від 23.03.2023, 23UA205140023090U1 від 23.03.2023, 23UA205140027074U3 від 05.04.2023, 23UA205140027346U0 від 06.04.2023, 23UA205140032340U9 від 25.04.2023, 23UA205140032403U5 від 25.04.2023 вчинив дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів в загальній сумі 3063835,10 грн шляхом подання митному органу сертифікатів з перевезення товару EUR.1 №№ PL/MF/AS0004818 від 17.03.2023, PL/MF/AS0004831 від 17.03.2023, PL/MF/AS0004761 від 16.03.2023, PL/MF/AS0004709 від 13.03.2023, PL/MF/AS0004755 від 16.03.2023, PL/MF/AS0004871 від 20.03.2023, PL/MF/AS0004872 від 20.03.2023, PL/MF/AS0004874 від 20.03.2023, PL/MF/AS0004616 від 08.03.2023, PL/MF/AS0004879 від 21.03.2023, PL/MF/AS0004884 від 21.03.2023, PL/MF/AS0004915 від 23.03.2023, PL/MF/AS0004948 від 24.03.2023, PL/MF/AS0004947 від 24.03.2023, PL/MF/AS0004944 від 24.03.2023, PL/MF/AS0004945 від 24.03.2023, PL/MF/AS0005031 від 27.03.2023, PL/MF/AS0005032 від 27.03.2023, PL/MF/AS0004901 від 23.03.2023, PL/MF/AS0004946 від 24.03.2023, PL/MF/AS0005041 від 28.03.2023, PL/MF/AS0005044 від 28.03.2023, PL/MF/AS0005048 від 28.03.2023, PL/MF/AS0005060 від 29.03.2023, PL/MF/AS0005047 від 28.03.2023, PL/MF/AS0005074 від 29.03.2023, PL/MF/AS0005073 від 29.03.2023, PL/MF/AS0005071 від 29.03.2023, PL/MF/AS0005072 від 29.03.2023, PL/MF/AS0005040 від 28.03.2023, PL/MF/AS0005042 від 28.03.2023, PL/MF/AS0005105 від 03.04.2023, PL/MF/AS0005043 від 28.03.2023, PL/MF/AS0005109 від 03.04.2023, PL/MF/AS0005104 від 03.04.2023, PL/MF/AS0005102 від 03.04.2023, PL/MF/AS0005103 від 03.04.2023, PL/MF/AS0005136 від 04.04.2023, PL/MF/AS0005112 від 03.04.2023, PL/MF/AS0005111 від 03.04.2023, PL/MF/AS0005151 від 05.04.2023, PL/MF/AS0005152 від 05.04.2023, PL/MF/AS0005153 від 05.04.2023, PL/MF/AS0005138 від 04.04.2023, PL/MF/AS0005084 від 31.03.2023, PL/MF/AS0005795 від 24.04.2023, PL/MF/AS0005821 від 25.04.2023, PL/MF/AS0005874 від 27.04.2023, PL/MF/AS0005898 від 28.04.2023, PL/MF/AS0005851 від 26.04.2023, PL/MF/AS0005824 від 25.04.2023, PL/MF/AS0005828 від 25.04.2023, PL/MF/AS0005909 від 28.04.2023, PL/MF/AS0005150 від 05.04.2023, PL/MF/AS0005820 від 25.04.2023, PL/MF/AS0005822 від 25.04.2023, PL/MF/AS0005823 від 25.04.2023, PL/MF/AS0005826 від 25.04.2023, PL/MF/AS 0015453 від 24.02.2023, PL/MF/AS 0015523 від 27.02.2023, PL/MF/AS 0015941 від 04.03.2023, PL/MF/AS 0015308 від 28.02.2023, PL/MF/AS 0015933 від 07.03.2023, PL/MF/AS 0015669 від 07.03.2023, PL/MF/AS 0015487 від 06.03.2023, PL/MF/AS 0015483 від 10.03.2023, PL/MF/AS 0015457 від 20.03.2023, PL/MF/AS 0015929 від 20.03.2023, PL/MF/AS 0015506 від 22.03.2023, PL/MF/AS 0015503 від 22.03.2023, PL/MF/AS 0015472 від 31.03.2023, PL/MF/AS 0015660 від 04.04.2023, PL/MF/AS 0016030 від 18.04.2023, PL/MF/AS 0016029 від 18.04.2023, які не є справжніми та не були легалізовані польськими митними органами, а тому містять неправдиві відомості щодо країни походження товару, та стали підставою для неправомірного застосування преференційного режиму, заявленого у вищевказаних митних деклараціях типу ІМ40ДЕ, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.485 МК України. 

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.485 МК України.

Дослідженням доказів по справі встановлено таке.

Факт ввезення на митну територію України в адресу ПП «ТРЕЙД ЕНД КОМПАНІ» товарів – «транспортні засоби» в кількості 74 штуки і випуск їх у вільний обіг підтверджується доданими до протоколу копіями вище зазначених митних декларацій типу ІМ40ДЕ. 
Товар заявлений у митному режимі імпорт, його продавцем і відправником зазначена польська компанія «MONOPOLYSTIK SP.Z.O.O.».
Керівником фірми отримувача товару ПП «ТРЕЙД ЕНД КОМПАНІ» на дату декларування товару був ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з програмного комплексу ІКС «Податковий блок». 
Декларування товару здійснював ОСОБА_1 , у тому чтслі через агента з митного оформлення ТОВ «БІСЕТ». 
У графі 36 митних декларацій заявлена преференція при сплаті мита за митне оформлення товару за кодом 410 (Товари, що ввозяться в Україну та походять з країн ЄС).
Преференція заявлена на підставі сертифікатів з перевезення товару EUR.1 №№ PL/MF/AS0004818 від 17.03.2023, PL/MF/AS0004831 від 17.03.2023, PL/MF/AS0004761 від 16.03.2023, PL/MF/AS0004709 від 13.03.2023, PL/MF/AS0004755 від 16.03.2023, PL/MF/AS0004871 від 20.03.2023, PL/MF/AS0004872 від 20.03.2023, PL/MF/AS0004874 від 20.03.2023, PL/MF/AS0004616 від 08.03.2023, PL/MF/AS0004879 від 21.03.2023, PL/MF/AS0004884 від 21.03.2023, PL/MF/AS0004915 від 23.03.2023, PL/MF/AS0004948 від 24.03.2023, PL/MF/AS0004947 від 24.03.2023, PL/MF/AS0004944 від 24.03.2023, PL/MF/AS0004945 від 24.03.2023, PL/MF/AS0005031 від 27.03.2023, PL/MF/AS0005032 від 27.03.2023, PL/MF/AS0004901 від 23.03.2023, PL/MF/AS0004946 від 24.03.2023, PL/MF/AS0005041 від 28.03.2023, PL/MF/AS0005044 від 28.03.2023, PL/MF/AS0005048 від 28.03.2023, PL/MF/AS0005060 від 29.03.2023, PL/MF/AS0005047 від 28.03.2023, PL/MF/AS0005074 від 29.03.2023, PL/MF/AS0005073 від 29.03.2023, PL/MF/AS0005071 від 29.03.2023, PL/MF/AS0005072 від 29.03.2023, PL/MF/AS0005040 від 28.03.2023, PL/MF/AS0005042 від 28.03.2023, PL/MF/AS0005105 від 03.04.2023, PL/MF/AS0005043 від 28.03.2023, PL/MF/AS0005109 від 03.04.2023, PL/MF/AS0005104 від 03.04.2023, PL/MF/AS0005102 від 03.04.2023, PL/MF/AS0005103 від 03.04.2023, PL/MF/AS0005136 від 04.04.2023, PL/MF/AS0005112 від 03.04.2023, PL/MF/AS0005111 від 03.04.2023, PL/MF/AS0005151 від 05.04.2023, PL/MF/AS0005152 від 05.04.2023, PL/MF/AS0005153 від 05.04.2023, PL/MF/AS0005138 від 04.04.2023, PL/MF/AS0005084 від 31.03.2023, PL/MF/AS0005795 від 24.04.2023, PL/MF/AS0005821 від 25.04.2023, PL/MF/AS0005874 від 27.04.2023, PL/MF/AS0005898 від 28.04.2023, PL/MF/AS0005851 від 26.04.2023, PL/MF/AS0005824 від 25.04.2023, PL/MF/AS0005828 від 25.04.2023, PL/MF/AS0005909 від 28.04.2023, PL/MF/AS0005150 від 05.04.2023, PL/MF/AS0005820 від 25.04.2023, PL/MF/AS0005822 від 25.04.2023, PL/MF/AS0005823 від 25.04.2023, PL/MF/AS0005826 від 25.04.2023, PL/MF/AS 0015453 від 24.02.2023, PL/MF/AS 0015523 від 27.02.2023, PL/MF/AS 0015941 від 04.03.2023, PL/MF/AS 0015308 від 28.02.2023, PL/MF/AS 0015933 від 07.03.2023, PL/MF/AS 0015669 від 07.03.2023, PL/MF/AS 0015487 від 06.03.2023, PL/MF/AS 0015483 від 10.03.2023, PL/MF/AS 0015457 від 20.03.2023, PL/MF/AS 0015929 від 20.03.2023, PL/MF/AS 0015506 від 22.03.2023, PL/MF/AS 0015503 від 22.03.2023, PL/MF/AS 0015472 від 31.03.2023, PL/MF/AS 0015660 від 04.04.2023, PL/MF/AS 0016030 від 18.04.2023, PL/MF/AS 0016029 від 18.04.2023. 
На вчинений Держмитслужбою запит уповноважений митний орган Республіки Польща листом від 10.10.2025 № 1801-IOC..4331.54.2025 повідомив, що указані 74 сертифікати з перевезення товару EUR.1 не є справжніми та не були легалізовані польськими митними органами. У зв`язку з цим товари, підтверджені цими сертифікатами, не підлягають преференційному режиму. 
З огляду на таку інформацію начальник УК та АМП у доповідній записці №15/15-03/12103 від 28.10.2025 констатувала, що вказані сертифікати EUR.1 не відповідають вимогам ст.16 Доповнення І «Визначення поняття походження товарів і методів адміністративного співробітництва» Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження. Для здійснення контрольно-перевірочних заходів щодо платника податків ПП «ТРЕЙД ЕНД КОМПАНІ» у відповідності до положень статей 345-354 МК України вирішено скерувати відповідні матеріали до підрозділу митного аудиту за місцем реєстрації товариства. 
Актом документальної невиїзної перевірки від 28.01.2026 № 3/26/7.13-19/44140793 встановлено порушення ПП «ТРЕЙД ЕНД КОМПАНІ» під час декларування товару «транспортні засоби» за аналізованими у цій справі митними деклараціями вимог: 
- статті 15 розділу V Доповнення І до Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження, ч.1 ст.257, ч.ч.4, 5 ст.280, ч.1 ст.281 МК України в результаті чого занижено податкове зобов`язання по сплаті ввізного мита на суму 2 553 195,89 грн;
- пункту 187.8 статті 187, пункту 190.1 статті 190 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податкове зобов`язання по сплаті податку на додану вартість на суму 510 639,21 грн.
Загальна сума недоплачених до Державного бюджету України митних платежів за 74-ма митними деклараціями становить 3 063 835,10 грн. 

Згідно з ч.1 ст.41 МК України документами, що підтверджують країну походження товару, є сертифікат про походження товару або засвідчена декларація про походження товару, або декларація про походження товару, або сертифікат про регіональне найменування товару. 
Сертифікат про походження товару - це документ, який однозначно свідчить про країну походження товару і виданий компетентним органом цієї країни або країни вивезення, якщо у країні вивезення сертифікат видається на підставі сертифіката, виданого компетентним органом у країні походження товару (ч.3 ст.41 МК України).
Відповідно до ч.1 ст.43 МК України перевірка документів, що підтверджують країну походження товару, зазначених у статті 41 цього Кодексу, здійснюється відповідно до цієї статті після завершення митного оформлення.
Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.280 МК України ввізне мито на товари, митне оформлення яких здійснюється в порядку, встановленому для підприємств, нараховується за ставками, встановленими Митним тарифом України. Ввізне мито є диференційованим щодо товарів, що походять з держав, які спільно з Україною входять до митних союзів або утворюють з нею зони вільної торгівлі. У разі встановлення будь-якого спеціального преференційного митного режиму згідно з міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовуються преференційні ставки ввізного мита, встановлені Митним тарифом України. До товарів, що походять з України або з держав - членів Світової організації торгівлі, або з держав, з якими Україна уклала двосторонні або регіональні угоди щодо режиму найбільшого сприяння, застосовуються пільгові ставки ввізного мита, встановлені Митним тарифом України, якщо інше не встановлено законом. До решти товарів застосовуються повні ставки ввізного мита, встановлені Митним тарифом України. До решти товарів застосовуються повні ставки ввізного мита, встановлені Митним тарифом України.
Частиною 1 статті 281 МК України встановлено, що допускається встановлення тарифних пільг (тарифних преференцій) щодо ставок Митного тарифу України у вигляді звільнення від оподаткування ввізним митом, зниження ставок ввізного мита або встановлення тарифних квот відповідно до законодавства України та для ввезення товарів, що походять з держав, з якими укладено відповідні міжнародні договори. 
Відповідно до ч.1 ст.16 Протоколу І Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, товари, що походять з Європейського Союзу, і товари, що походять з України, після ввезення до України чи Європейського Союзу відповідно підпадають під дію цієї Угоди за умови подання одного з таких документів: (a) сертифікат з перевезення товару EUR.1, зразок якого наведений у Додатку III до цього Протоколу; або (b) у випадках, вказаних у статті 22(1) цього Протоколу, - декларація, що надалі іменуватиметься "декларацією інвойс", надана експортером до інвойса, повідомлення про доставку чи будь-якого іншого комерційного документа, який описує розглядувані товари достатньо детально для того, щоб їх можна було ідентифікувати. 
За змістом ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. 
Частина 8 статті 257 МК України передбачає, що митне оформлення товарів здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених МК України для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться відомості, у тому числі про країну походження товару. 
Стаття 485 МК України визначає відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.
При цьому, статтею 485 МК України передбачено наявність спеціальної протиправної мети неправомірного звільнення від сплати чи зменшення розміру сплати митних платежів, що вказує на те, що це правопорушення може бути вчинено тільки з умисною формою вини, оскільки необережно не можливо заявити неправдиві відомості.
Стаття 336 МК України визначає, що митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митних органів, зокрема, шляхом направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих митному органу (п.8).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.352 МК України посадовими особами митних органів під час проведення перевірок можуть бути використані отримані від уповноважених органів (організацій) іноземних держав документально підтверджені відомості щодо вартісних, кількісних або якісних характеристик, країни походження, складу та інших характеристик, які мають значення для оподаткування товарів, їх ввезення (пересилання) на митну територію України або на територію вільної митної зони чи вивезення (пересилання) за межі митної території України або території вільної митної зони, які відрізняються від задекларованих під час митного оформлення.
Згідно із ч.2 ст.458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Згідно із ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються:
1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів;
2) поясненнями свідків;
3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності;
4) висновком експерта, висновком правовласника про наявність або відсутність порушення прав інтелектуальної власності;
5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами, транспортними засобами комерційного призначення - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Досліджені у справі докази у своїй сукупності достатньо підтверджують той факт, що переміщення в адресу ПП «ТРЕЙД ЕНД КОМПАНІ» і випуск у вільний обіг товарів за аналізованими по справі митними деклараціями типу ІМ40ДЕ відбулося з використанням сертифікатів з перевезення товару EUR.1, видача яких за результатами проведеної перевірки компетентним органом Республіки Польща підтверджена не була, що свідчить про безпідставність заявлення в митних деклараціях преференції за кодом 410 і, як наслідок, неправомірне звільнення від сплати митних платежів в обсязі, передбаченому чинним законодавством України. 
Заінтересованою стороною з економічної точки зору у здійсненні поставки товару із використанням сертифікатів з перевезення товару EUR.1 є саме очолюване ОСОБА_1 підприємство ПП «ТРЕЙД ЕНД КОМПАНІ». 
Про такий висновок також свідчить досить значний розмір недоплачених митних платежів (3 063 835,10 грн). 
Жодної економічної вигоди у використані указаних сертифікатів для продавця товару польської компанії «MONOPOLYSTIK SP.Z.O.O.» по справі не вбачається. 
Від дня складання протоколу про порушення митних правил та по дату розгляду справи в суді жодних претензій продавцю товару з приводу не підтвердження компетентним іноземним органом сертифікатів з перевезення товару EUR.1 ОСОБА_1 не пред`являв, жодних заходів для цього не вчиняв, хоча для цього мав реальну можливість та більш як достатньо часу. 
Будь-якого логічного та розумного пояснення своєї непричетності до викладених в протоколі обставин, які призвели до безпідставного заявлення преференційного режиму при розмитнення товару, ОСОБА_1 ні митному органу, ні суду, не надав.
Така пасивна поведінка не притаманна добросовісному контрагенту у договірних комерційних правовідносинах, у тому числі з огляду на обсяг і характер адміністративної відповідальності, а інколи й кримінальної. 
Зазначене у своїй сукупності та взаємозв`язку дає підстави для висновку про умисність дій ОСОБА_1 , спрямованих на неправомірне зменшення розміру митних платежів шляхом подання митному органу сертифіката з перевезення товару EUR.1, автентичність яких не підтверджена. 
Відповідь митних органів Республіки Польща здобута у передбаченому МК України порядку, є офіційним документом, який складений і видавався службовою особою від імені органів державної влади іноземної країни та посвідчує важливі факти, які мають правове значення, а тому є належним і допустимим доказом по справі в розумінні п.5 ч.1 ст.352 МК України, ст.495 МК України, і цей доказ нічим не спростований. 
Жодного прямого чи непрямого доказу, який би ставив під сумнів указану відповідь іноземного митного органу, по справі не здобуто. 

Згідно із ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил … при вчиненні таких порушень підприємствами можуть бути посадові особи цих підприємств.
Пунктом 43 ст.4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

В силу вище наведених норм митного законодавства ОСОБА_1 , будучи на момент подання аналізованих по справі митних декларацій типу ІМ40ДЕ керівником ПП «ТРЕЙД ЕНД КОМПАНІ», є належним суб`єктом відповідальності за вчинення порушення митних правил.
Таким чином, ураховуючи встановлені фактичні обставини справи та норми чинного законодавства, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст.485 МК України порушення митних правил є повністю доведеною поза будь-яким розумним сумнівом, тому він підлягає відповідальності в межах санкції даної норми. 

Враховуючи конкретні обставини справи, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 3063835 (три мільйони шістдесят три тисячі вісімсот тридцять п`ять) гривень 10 копійок.
Штраф у розмірі 3063835 (три мільйони шістдесят три тисячі вісімсот тридцять п`ять) гривень 10 копійок підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області        О.С. Павлусь