Справа № 635/9466/25 
Провадження № 2-о/635/13/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Лук`яненко С.А., 
за участю заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - Лаєвської М.Л.,
секретар судового засідання Пальчук Е.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лаєвська М.Л., заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лаєвська М.Л., звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви заявник зазначила, що її батько народився в м. Челябінськ 24.04.1957 року від шлюбу ОСОБА_4 , уродженця м. Богодухів та ОСОБА_3 , уродженки с. Коротич. Дід заявника був військовослужбовцем, проходив службу в різних регіонах Радянського Союзу. Склад сім`ї військовослужбовця ОСОБА_4 зазначений в обліково-послужній картці до військового квитка: дружина ОСОБА_5 , 1936 р.н. та син ОСОБА_6 , 1957 р.н.. 
В середині 60-х років сім`я переїхала на постійне місце проживання до с. Коротич Харківського району Харківської області. Батько заявника постійно проживав зі своїми батьками в с. Коротич, в 1972 році закінчив Коротичанську середню школу. 16 лютого 1985 року ОСОБА_2 одружився з матір`ю заявника – ОСОБА_7 , шлюб був зареєстрований Коротичанською селищною радою Харківського району. Від шлюбу народилася дочка – ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В жовтні 1985 року батьки заявників разом з дочкою переїхали на постійне місце проживання в с. Пісочин Харківського району та області, проживали за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 дід заявника – ОСОБА_4 помер. Після смерті діда – батько заявника ОСОБА_2 доглядав свою матір за місцем її проживання в с. Коротич, на підставі довіреності від імені матері отримував її пенсію. ІНФОРМАЦІЯ_2 баба заявника ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 6/25 часток житлового будинку АДРЕСА_2 . Єдиним спадкоємцем за законом першої черги спадкування після її смерті є син померлої - ОСОБА_2 . Проте, спадкоємець відмовився від спадщини на користь онуки померлої – своєї дочки ОСОБА_1 .
Після відкриття спадщини було з`ясовано, що у спадкоємців відсутнє свідоцтво про народження сина спадкодавиці ОСОБА_2 , тому документально не доведений той факт, що ОСОБА_1 є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .На теперішній час позивач не має можливості отримати документ, що підтвердить походження ОСОБА_2 від ОСОБА_3 , а тому факт родинних відносин можливо довести лише шляхом звернення до суду.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 листопада 2025 року заяву прийнято до провадження, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2026 року задоволено клопотання представника заявника – адвоката Лаєвської М.Л. про виклик та допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Заявник у судовому засіданні підтримала заяву, пояснила, що її батько єдиний син у ОСОБА_3 , після смерті бабусі відкрилася спадщина, від якої батько відмовився на користь дочки ОСОБА_1 . Інша його дочка – ОСОБА_10 не претендує на вказану спадщину.
Представник заявника підтримала заяву, пояснила про обставини, що в ній викладені, а також зазначила, що витребувати дублікат або інший документ з країни, яка на теперішній час є ворожою Україні – неможливо, єдиним способом реалізації спадкових прав заявника є судове рішення про встановлення факту родинних відносин.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засіданні не з`явився, надав суду заяву, якою підтверджує всі обставини, що викладені у заяві ОСОБА_1 , просить розглянути справу у його відсутність.
Допитані у судовому засіданні свідки підтвердили, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_1 .
У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона з 1990 року підтримує дружні відносини з заявником ОСОБА_1 , вони разом ходили до школи, де була викладачем бабуся заявника – ОСОБА_3 . Часто дівчата заходити до неї, свідку особисто відомо, що бабуся та дідусь ОСОБА_11 проживали в с. Коротич, після смерті дідуся – батько ОСОБА_12 забрав матір до с. Пісочин, щоб бути поруч з нею до її смерті.
Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа – їх батько. ОСОБА_2 народився в м. Челябінськ, після народження сім`я переїхала до с. Коротич, де батько закінчив школу та проживав до свого одруження. Згодом батьки з дітьми переїхали до с. Пісочин, у зв`язку з переїздами були втрачені деякі документи, у тому числі й свідоцтво про народження батька. Свідок зазначила, що батько ОСОБА_2 єдиний син своєї матері, після її смерті він відмовився від спадщини на користь сестри – ОСОБА_1 . Щодо спадщини між сестрами спір відсутній. 
Суд, вислухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Тарським районним бюро ЗАГС Омської області 04.10.1955 року, ОСОБА_4 , уродженець м. Богодухів Харківської області та ОСОБА_13 , уродженка с. Коротич Харківської області одружились 04 жовтня 1955 року, під час реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище дружини « ОСОБА_14 » змінено на « ОСОБА_15 ».
Судом встановлено, що від шлюбу 1957 року народився син ОСОБА_2 .
Як вбачається з обліково-послужної картки до військового квитка на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , склад сім’ військовослужбовця зазначено: дружина ОСОБА_13 , 1936 р.н. та син ОСОБА_6 , 1957 р.н.. 
Судом встановлено, що після переїзду сім`ї в с. Коротич Харківського району Харківської області ОСОБА_2 , 1957 року народження закінчив Коротичанську середню школу в сел. Коротич Харківського району Харківської області, 12 червня 1972 отримав свідоцтво про восьмирічну освіту серії № НОМЕР_3 .
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Коротич, про що Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області зроблено актовий запис № 122.
10 серпня 2004 року ОСОБА_3 придбала 6/25 житлового будинку АДРЕСА_2 
Як вбачається із довідки Пісочинської селищної ради № 4221 від 17.12.2024 року ОСОБА_3 з 28.08.2004 року була зареєстрована за вищевказаною адресою.
Згідно акту, складеного 17 грудня 2024 року депутатом Пісочинської селищної ради Власенком Ігорем Івановичем, ОСОБА_3 проживала одна, але догляд за нею тривалий час здійснював її син ОСОБА_2 , 1957 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, про що Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області зроблено актовий запис 167 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 6/25 часток житлового будинку АДРЕСА_2 . 
Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом першої черги спадкування після її смерті є син померлої - ОСОБА_2 , який відмовився від спадщини на користь онуки померлої – своєї дочки ОСОБА_1 .
Як вбачається з листа приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвської Т.М. від 03.11.2025 року, 13 серпня 2024 року до приватного нотаріуса звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 із заявою про відмову від спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь онуки померлої -своєї доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
На підставі його заяви заведена спадкова справа № 59/2024 року і занесена в Спадковий реєстр за № 72833375. 
13 серпня 2024 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заява долучена до спадкової справи за № 59/2024 року.
Для відкриття спадкової справи нотаріусу були подані наступні документи: копія про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії паспортів, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера. 
Нотаріусом було прийнято вищевказані заяви, занесені в Спадковий реєстр та надано спадкоємцям перелік документів, які необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому спадкоємицею було повідомлено, що вона не має можливості надати документи, що підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стало підставою для відмови вчинення нотаріальної дії.
Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд дійшов такого висновку. 
За змістом пунктів 1, 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо:
- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз`яснено у п. 7 зазначеної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Метою встановлення факту родинних відносин є реалізація заявником своїх спадкових прав після смерті бабусі з боку батька – ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
24 лютого 2022 року, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. У подальшому цей строк був неодноразово продовжений, на теперішній час воєнний стан триває.
01.12.2022 прийнято Закон України № 2783-ІХ «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993» (далі - Закон). 22.12.2022 Закон опубліковано у газеті «Голос України» та 23.12.2022 Закон набрав чинності.
Закон передбачає: зупинення дії та вихід із Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22.01.1993 і ратифікованої Законом України від 10.11.1994 № 240/94-ВР та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, вчиненого від імені України у м. Москві 28.03.1997 і ратифікованого Законом України від 03.03.1998року №140/98-ВР у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь (статті 1 та 2).
Діяльність дипломатичних представництв України в російській федерації та російської федерації в Україні, а також будь-яке дипломатичне спілкування припинені відповідно до Віденської Конвенції про дипломатичні зносини 1961 року.
Також за повідомленням Міністерства закордонних справ України дію Мінської конвенції та Протоколу до неї у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь зупинено з 27.12.2022 року (з дати повідомлення Виконавчого комітету СНД як депозитарія Мінської конвенції).
При таких обставинах, суд погоджується з доводами заявника про неможливість отримання дублікату свідоцтва про народження або іншого документу, що підтверджує походження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Суд не вбачає іншого способу встановлення родинних відносин крім судового.
Наданими суду доказами підтверджено той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , 1957 року народження, і є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин Харківської області. 
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 81, 141, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лаєвська М.Л., заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин– задовольнити.
Встановити той факт, що  ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабою ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 

Суддя       С.А.Лук`яненко